@H_301_12@

>行业特定格式.如果您有一个同质的交易团队,总是您最好的选择.
>如果您想要一个具有既定标准的XML解决方案,请使用cXML或XCBL.
> X12如果你有无限的时间,金钱和自愿的合作伙伴.
>自定义XML只有在标准之外的要求或传输的少量数据时,标准才会使文档过于膨胀.@H_301_12@

当然,这一切都取决于问题领域.我会考虑这些问题：@H_301_12@

>您是否在具有特定格式或法规要求的行业中？例如,您订购的气体的化学成分是否有详细信息？是否存在需要特殊订单或处理的危险材料？>您的行业是否已经具有特定格式,或者您是否需要通用格式？化学/天然气,零售,大石油,航空公司,金融服务以及许多其他公司已经建立了格式,有时还建立了网络.>您是否与拥有采购申请的企业采购员合作？如果是这样,我会看一下处理PunchOut标准的cXML或XCBL,它使购买系统能够从在线目录中订购.>合作伙伴的复杂程度如何？ EDI既古老又强大,但真的很难理解.对该过程不熟悉的人更习惯使用基于XML的格式.>您在市场中的位置是什么？你能为你的合作伙伴制定一个标准,还是会为你指定一种格式？在这种情况下,您需要采用几种标准吗？谁会在他们之间翻译？@H_301_12@