为什么对于在模式中定义为“拥有”命名空间的xml元素,需要’null-namespace’？

以下xml文档和架构是从一个更大的架构中归结而来的,该架构首先出现问题：

xml文档：

<f2b:Foo xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:f2b="http://www.outerfoospace.com/schemas/foo2bar" xsi:schemaLocation="http://www.outerfoospace.com/schemas/foo2bar f2b-0-0-0.xsd">
    <f2b:Bar>text</f2b:Bar>
</f2b:Foo>

架构：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:f2b="http://www.outerfoospace.com/schemas/foo2bar" targetNamespace="http://www.outerfoospace.com/schemas/foo2bar">
    <xs:complexType name="T_Foo">
        <xs:sequence>
            <xs:element name="Bar" xmlns="f2b"/>
        </xs:sequence>
    </xs:complexType>
    <xs:element name="Foo" type="f2b:T_Foo"/>
</xs:schema>

当我根据模式验证文档时,我在< f2b：Bar> -element上收到一条错误消息,说明< f2b：Bar>不是预期的.为了使文档有效,我必须将< Bar> -element明确地(！)放入’null-namespace’：< Bar xmlns =“”>.
我不明白为什么应该期望null-namespaced元素.模式为所有元素定义名称空间,对于< Foo> -element,验证程序确实需要f2b-namespace.但即使我像上面那样在< Bar> -element定义中明确设置了命名空间,验证器仍然期望Bar-element的xmlns =“”.
我尝试了架构和文档的几种变体来找到一个没有运气的答案 – 我简直无法猜测为什么在这种特殊情况下会出现空命名空间.

任何暗示都赞赏… ekke

简短回答：将elementFormDefault =“qualified”添加到模式的根xs：schema标记中.

更长的答案：默认情况下,只有顶级“全局”元素声明才会占用架构的目标命名空间.复杂类型中的“局部”元素声明不在命名空间中.您可以使用xs：element标记上的form属性为一个特定的本地元素覆盖此值,或者对xs：schema上的elementFormDefault使用全局覆盖所有元素.

原文链接：https://www.f2er.com/xml/452471.html

为什么对于在模式中定义为“拥有”命名空间的xml元素,需要’null-namespace’？

猜你在找的XML相关文章