前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了
xml解析方式与效率对比，
前端之家小编觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。
http://www.jb51.cc/article/p-yeybodqg-bkb.html
http://www.sqlite.com.cn/MySqlite/12/212.Html
http://gatusso52.javaeye.com/blog/446100
| 方式 |
模型 |
原理 |
说明1 |
说明2 |
| Tree-based API |
DOMJDOM DOM4j |
把xml文件读入，变成DOM模型的一棵树，然后查找获取自己想要的东西 |
Xml文件很大时会占用很大内存。 |
即速度慢，占用内存大 |
| Event-based API |
PUSH: SAX |
Application被parser控制了（Observer模式） |
SAX只能读xml文件。速度比dom快，但仍不理想 |
Xml文件很大时，又不需要进行随机查找的时候，适合采用此方式 |
| PULL:StAX |
Application控制了parser（Iterator模式） |
SAX不但能读xml还能写xml。速度很快 |
一般来说,解析XML文件存在着两种方式,一种是event-based API，比如说象SAX,XNI. 第二种是tree-based API,比如说DOM,JDOM,DOM4j等等. 一般来说,读取配置文件时,我们一般比较喜欢应用tree-based API这种方式,就是把xml文件读入,变成DOM形式的一棵树,然后进行查找，获取自己说想要的东西. 但是,这种方式有个缺点,那就是如果你这个XML文件很大的话,你需要占用很大的内存.
所以对于很大的一个xml文件,又不需要进行随机查找的时候,比较适合采用event-based API,那就是说他解析xml文件,如果是START_ELEMENT，那么他就调用startElement()的回调方法..他遍历过了就过了，不能再回去.
在event-based API中又存在两种方式: 一个是PUSH的方式,就比如说是SAX. 另外一种是PULL的方式,比如StAX.
怎么来理解PUSH和PULL的区别呢. 先假设有这么三个角色: application,xmlFile,xmlParser. 那么,如果我们采用PUSH的方式,步骤为:
1. 创建一个xmlParser.
2. 把我们的application处理xml的注册到xmlParser.
3. xmlParser遍历xmlFile,然后来调用application.
这里面,用的是Observer的模式,就是接收到event的时候,去调用event的callback函数,这里面有个很不好的地方就是,你application反而是被Parser控制了.
于是,就出现了PULL方式的解析.
1. 创建一个xmlParser
2. xmlParser打开一个xmlFile
3. application调用这个xmlParser,来获取xmlParser打开xmlFile所得到的一系列event.
这里,用到了Iterator的模式. 最主要的一点是: 这个时候application控制了xmlParser.
StAX有两种API,一种是cursor-based,一种是iterator-based. 这两种详细的比较参考:http://java.sun.com/webservices/docs/1.6/tutorial/doc/SJSXP3.html#wp102139
这里,SAX和StAX的另外一点区别是: SAX只能读xml文件. StAX不但能读xml文件,而且还能写xml文件.
传统的处理XML的API有DOM和SAX两种，DOM速度慢，占用内存极大。SAX虽然比DOM快，但速度任不理想。现在，一种新的基于流的 Stream API for XML（简称 StAX）极大地提高了XML的处理速度，并且已经称为JSR 173标准（http://www.jcp.org/en/jsr/detail?id=173）。目前，StAX最好的开源实现是Woodstox（http://woodstox.codehaus.org/），它完整地支持StAX API。Resin3.1也内置了StAX的实现，但是并没有支持所以的StAX API。XFire在ClassPath上如果找到了StAX API的定义，就会试图定位一个StAX的实现。
