通常当我们提起XML的使用时，最头痛的部分便是XML的verbosity与XML的解析速度，当需要处理大XML文件时这个问题便变得格外严重。我在这里提及的，便是如何优化XML处理速度的话题。
当我们选择处理XML文件的时候，我们大致上有两种选择：
DOM，这是W3C的标准模型，它将XML的结构信息以树形的方式构建，提供了遍历这颗树的接口与方法。
SAX，一种低级的parser，逐元素的向前只读处理，不含有结构信息。
以上两种选择都各有利弊，但是都不是特别好的解决方案，它们的优缺点如下：
DOM
优点：易用性强，因为所有的XML结构信息都存在于内存中，并且遍历简单，支持XPath。
缺点：Parsing速度太慢，内存占用过高（原文件的5x~10x），对于大文件来说几乎不可能使用。
SAX
优点：Parsing速度快，内存占用不与XML的大小相联系（可以做到XML涨内存不涨）。
缺点：易用性差，因为没有结构信息，并且无法遍历，不支持XPath。如果需要结构的话只能读一点构造一点，这样的可维护性特别的差。
我们可以看出，基本上DOM与SAX是正好相反的两个极端，但是任何一个都不能很好的满足我们的大部分要求，我们需要找出另外一种处理方法来。注意XML的效率问题并不是XML本身的问题，而是处理XML的Parser的问题，就像我们在上面看到的两种方法有不同的效率权衡一样。
思考
我们很喜欢类似DOM的使用方法，因为我们可以遍历，这意味着可以支持XPath，大大增强了易用性，但是DOM的效率很低。就像我们已经知道，效率问题出在处理机制上。那么，DOM到底有哪些方面影响了它的效率呢？下面让我们来做一个全面的解剖：
在当今大多数基于虚拟机（托管，或任何类似机制）技术的平台下，对象的创建销毁是一个耗时的作业（这里值得主要是Garbage Collection的耗时），DOM机制中所运用的大量的对象创建销毁无疑是影响其效率的原因之一（会引发过多的Garbage Collection）。
每个对象都会额外有32bits用来存储它的内存地址，当像DOM一样拥有大量对象的时候这个额外开支也是不小的。
引起以上两个问题的最主要的效率问题在于，DOM与SAX都是extractive parsing模式，这种解析模式注定了DOM与SAX都需要大量的创建（销毁）对象，引起效率问题。所谓的extractive parsing就是说在解析XML时，DOM或SAX会提取一部分原文件（一般来说是一个字符串），然后在内存中进行解析构建（输出自然就是一个或一些对象了）。拿DOM这个例子来说，DOM会将每一个element,attribute,processing-instruction,comment等等都解析成对象并给与结构，这就是所谓的extractive parsing。
由extractive的问题带来的另一个问题便是更新效率，在DOM中（SAX因为不支持更新所以根本不提它），每一次需要做改动时，我们要做的就是将对象的信息再解析回XML的字符串，注意这个解析是个完整的解析，也就是说，原文件并没有被利用，而是直接将DOM模型重新完整解析成XML字符串。换句话讲，也就是DOM并不支持Incremental Update（增量更新）。
另一个很可能不被注意到的“小”问题便是XML的编码，无论是何种解析方法都需要能够处理XML的编码，也就是说，在读取的时候解码，在写入的时候编码。DOM的另一个效率问题便是当我对于一个大XML只想做很小的一块儿修改的时候它也必须首先将整个文件进行解码，然后构建结构。无形中又是一个开销。
让我们来总结一下问题，简单的讲DOM的效率问题主要出在它的extractiveparsing模式上（SAX也是一样，有同样的问题），由此引发了一系列相关问题，如果可以击破这些效率瓶颈的话那么可以想象XML的处理效率将进一步的得到提高。如果XML的易用性与处理效率得到飞跃性的提高的话，那么XML的应用范围，应用模式将得到更一步的升华，或许由此可以产生出许许多多精彩的以前连想都没有想过的基于XML的产品来。
出路
VTD-XML便是对以上问题的思考后给出的答案，它是一个non-extractive XML parser，由于它出色的机制，很好的解决（避免）了上面所提出的各种问题，并且还“顺便”带来了non-extractive的其他好处，像快速的解析与遍历、XPath的支持、IncrementalUpdate等等。我这里有一组数据，取自于VTD-XML的官方网站：
VTD-XML的解析速度是SAX（with NULLcontent handler）的1.5x~2.0x。With NULL content handler的意思就是说SAX解析中没有插入任何额外的处理逻辑，也就是SAX的最高速度。
VTD-XML的内存占用是原XML的1.3x~1.5x（其中1.0x的部分是原XML，0.3x~0.5x是VTD-XML占用的部分），而DOM的内存占用则是原XML的5x~10x。举一个例子，如果一个XML的大小是50MB，那么用VTD-XML读取进来内存占用会在 65MB~75MB之间，而DOM的内存占用则会在250M~500MB之间。基于这个数据用DOM处理大的XML文件几乎是不可能的选择。< /li>
你可能会觉得不可思议，真的可以做出比DOM易用性还好，比SAX还快的XML解析器吗？别急着下定论，还是来看看VTD-XML的原理吧！
基本原理
就像大多数好的产品一样，VTD-XML的原理并不复杂，而是很巧妙。为了实现non-extractive这个目的，它将原XML文件原封不动的以二进制的方式读进内存，连解码都不做，然后在这个byte数组上解析每个element的位置并把一些信息记录下来，之后的遍历操作便在这些保存下来的record上进行，如果需要提取XML内容就利用record中的位置等信息在原始byte数组上进行解码并返回字符串。这一切看起来都很简单，但是，这个简单的过程确有多个性能细节在里边，并且隐藏了若干个潜在的能力。下面我们首先来描述一下各个性能细节：
为了避免过多的对象创建，VTD-XML决定采用原始的数值类型作为record的类型，这样就可以不必用heap。VTD-XML 的record机制就叫做VTD（Virtual Token Descriptor），VTD将性能瓶颈在tokenization阶段就解决掉了真的是很巧妙很用心的做法。VTD是一个64bits长度的数值类型，记录了每个element的起始位置（offset），长度（length），深度（depth）以及token的类型（type）等信息。
注意VTD是固定长度的（官方决定用64bits），这样做的目的就是为了提高性能，因为长度固定，在读取，查询等操作的时候格外的高效（O(1)），也就是可以用数组这种高效的结构来组织VTD大大减少了因为大量使用对象而产生的性能问题。
VTD的超能力（一点都不夸张地说）就在于它能够将XML这种树形的数据结构简单的变换成对一个byte数组的操作，任何你能想象到的对于byte数组的操作都可以应用在XML上了。这是因为读取进来的XML是二进制的（byte数组），而VTD则记录了每个element的位置等访问用信息，当我们找到要操作的VTD的时候，只要用offset与length等信息就可以对原始byte数组进行任何操作，或者可以直接对VTD进行操作。举例来说，我想在一个大XML中找出一个element并删除它，那么我只需要找到这个element的VTD（遍历方法稍候再讲），将这个VTD从 VTD数组中删除，然后再利用所有的VTD写出到另一个byte数组中就可以了，因为删除的VTD标明了要删除的element的位置，所以在新写入的 byte数组中就不会出现这段element了，用VTD 写入新的byte数组实际上就是一个byte数组的拷贝，其效率相当的高，这就是所谓的增量更新（incrementalupdate）。
关于VTD-XML的遍历方式，它采用了LC (Location Cache)，简单地说就是将VTD以其深度作为标准构建的一个树形的表结构。LC的entry也是64bits长的数值类型，前32bits代表一个 VTD的索引（index），后32bits代表了这个VTD的第一个child的索引。利用这些信息就可以计算出任何一个你想要到达的位置了，关于具体的遍历方法请参看官方网站的文章。基于这种遍历方式的VTD-XML有与DOM不同的操作接口，这是可以理解的，并且，VTD-XML的这种遍历方式可以在最少的几步内将你带到你所需要的地方去，遍历的性能十分突出。
总结
就像你上面看到的，VTD-XML有着迷人的特性，而如今的1.5版本中已经加入了XPath的支持（只要可以遍历，就可以支持 XPath，这是早晚的事:-)），它的实用性已经超越了当今我们所想象的范围了。另一个VTD-XML的超能力，就是基于它现在的处理方式，完全可以支持将来的BinaryXML标准，并通过Binary化将XML的应用推向更高一层楼！这也是我目前所期待的！:-)
不过，VTD-XML仍然有许多需要改进与完善的地方，这方面值得我们努力与探讨。
顺便提一下，VTD-XML是开源项目（GPL），目前有Java、C两种平台支持。如果你想在.NET试一试的话建议你使用IKVM（BSD style license）将VTD-XML转换成.NET程序集，相信你会喜欢上它的！;-)
第一部分：XML解析技术简介
XML(eXtensible Markup Language，可扩展标记语言)是由World Wide Web联盟(W3C)定义的元语言，即一种关于语言的语言。 Xml的优势或者说力量源于它的数据独立性，广泛应用在分布式计算领域。
XML解析技术的分类
根据从XML中获取数据的简易性，性能和最终所得到的数据模型的不同，XML解析技术大致可分为以下四类：
1.面向文档的流式解析；
2.面向文档的对象式解析；
3.面向文档的指针式解析；
4.面向应用的对象式解析；
这四类解析技术分别处于不同的抽象层次，适用于不同的应用场景， 针对具体的应用需求，选择合适的解析技术，往往能够减少内存消耗，缩短处理时间，更方便地获取数据，提高应用系统的整体性能。
1.1 面向文档的流式解析
流式解析是解析器顺序读取XML文档，捕获的各种事件，如元素开始和元素结束等，交由程序处理。
流式解析又分为两种解析方式：
1.推式解析(SAX：Simple API for XML)
2.拉式解析(StAX：Streaming API for XML)
这两种方式的主要区别在于是由解析器还是应用程序控制读循环(读入文件的循环)
1.1.1推式解析(SAX)
在这种解析方式中，解析器控制着读循环，在文档结束之前控制权不会返回给应用程序。
SAX是基于事件驱动的，即SAX解析器在读取XML文档的过程中生成一个事件流，并且对于每个事件通过回调事件处理程序中相应的方法来进行处理。比如元素开始和结束标记，元素内容，实体，语法分析错误等事件。
注：如图所示，回车换行也被解析成了一个字符。
1.1.2拉式解析(StAX)
在这种解析方式中，应用程序控制着读循环。反复调用解析器获得下一个事件，直到文档结束。
StAX针对同样的XML文档所获得事件类型和SAX基本相同。
1.2 面向文档的对象式解析
DOM(Document Object Model)是用与平台和语言无关的方式对XML文档进行建模的官方W3C标准 。
DOM的层次化对象模型是一个树形结构，它将一个XML文档看作一棵节点树，每个节点代表一个XML文档中的元素。
DOM的有点在于可以随机访问，但由于DOM在使用数据前需要完整的遍历XML文档，在内存中构建树形结构表示，因此需要消耗大量的内存，尤其是对于大型文档，性能下降的很快。
1.3 面向文档的指针式解析
面向文档的流式解析效率较高，但易用性差，而对象式解析易用性强，却效率较低。
这两种方式都是提取式解析（extractive parsing）。拿DOM这个例子来说，DOM会将每一个element,attribute等都在内存中解析成对象并给与一定结构。
更新 效率问题：这种Dom解析模式注定了需要大量的创建和销毁对象（GC问题），在DOM中(SAX并不支持更新)，每一次改动都需要将DOM模型重新完整的解析成XML字符串，原文件并没有被利用，即DOM并不支持增量更新。为了解决这些问题，提出了一种较新颖的指针式解析技术，即VTD-XML（一种面向文档的指针式解析）。
二、VTD-XML基本原理介绍
VTD-XML是一种无提取的XML解析方法，它较好的解决了DOM占用内存过大的缺点，并且还提供了快速的解析与遍历、对XPath的支持和增量更新等特性。VTD-XML是一个开源项目，目前有Java、C两种平台支持。
2.1 VTD-XML基本原理
为了实现non-extractive（非提取）这个目的，它将原XML文件原封不动的以二进制的方式读进内存，连解码都不做，然后在这个二进制byte数组上解析每个 element的位置并把一些信息记录下来，这种记录就被成为VTD（Virtual Token Descriptor，虚拟令牌描述符）。
之后的遍历操作便在这些保存下来的记录上进行，如果需要提取XML内容就利用记录中的位置等 信息在原始byte数组上进行解码并返回字符串。
VTD（Virtual Token Descriptor，虚拟令牌描述符）结构：
VTD是一个64bits定长的数值类型，记录了每个元素的起始位置（offset），长度（length），深度（depth）以及令牌（元素标签）的类型（type）等信息。
下图表示了VTD目前所支持的所有元素的类型（12种）：
查询与更新：
如果需要提取XML内容，就查找VTD数组，利用VTD记录中的位置等信息在原始比特数组上进行解码并返回字符串。
而且VTD-XML还可以高效的实现增量更新，例如，如果想在一个大型XML文档中找出一个节点元素并删除它，那么只需要找到这个元素的VTD，将这个VTD从VTD数组中删除，然后再利用所有的VTD写出到另一个二进制数组中就可以了，这就是所谓增量更新。这个过程实际上就是一个二进制数组的拷贝过程，其效率是非常高的。
第三部分：应用实例
VTD-XML解析xml通常经过以下几步：
1.以一个byte数组开始（存放xml）；
2.利用VTDGen进行解析；
3. 利用VTDNav进行导航定位；
4. 节点遍历使用Autopilot；
5. 利用Xpath进行节点选择
6. 增量更新使用XMLModifier
下面的代码主要功能：首先根据Xpath选择某些属性partNum='872-AA' 的item元素并用someting元素替换；替换价格小于40的元素文本为200.
Java代码
/* In this java program,we demonstrate how to use XMLModifier to incrementally
* update an simple XML purchase order.
* a particular name space. We also are going
* to use VTDGen's parseFile to simplify programming.
*/
import java.io.File;
import java.io.FileOutputStream;
import com.ximpleware.AutoPilot;
import com.ximpleware.ModifyException;
import com.ximpleware.NavException;
import com.ximpleware.VTDGen;
import com.ximpleware.VTDNav;
import com.ximpleware.XMLModifier;
public class update {
public static void main(String argv[]){
try {
// open a file and read the content into a byte array
VTDGen vg = new VTDGen();
String path = update.class.getResource("").getPath();
System.out.println(path);
if (vg.parseFile(path + "oldpo.xml",true)){
VTDNav vn = vg.getNav();
File fo = new File("f:/newpo.xml");
FileOutputStream fos = new FileOutputStream(fo);
AutoPilot ap = new AutoPilot(vn);
XMLModifier xm = new XMLModifier(vn);
ap.selectXPath("/purchaSEOrder/items/item[@partNum='872-AA']");
int i = -1;
while((i=ap.evalXPath())!=-1){
xm.remove();
xm.insertBeforeElement("<something/>\n");
}
ap.selectXPath("/purchaSEOrder/items/item/USPrice[.<40]/text()");
while((i=ap.evalXPath())!=-1){
xm.updateToken(i,"200");
}
xm.output(fos);
fos.close();
}
}
catch (NavException e){
System.out.println(" Exception during navigation "+e);
}
catch (ModifyException e){
System.out.println(" Modify exception occurred "+e);
}
catch (Exception e){
}
}
修改前的 Xml 文件：
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <purchaSEOrder orderDate="1999-10-20"> <comment>Hurry,my lawn is going wild!</comment> <items> <item partNum="872-AA"> <productName>Lawnmower</productName> <quantity><![CDATA[1]]></quantity> <USPrice>148.95</USPrice> <comment>Confirm this is electric</comment> </item> <item partNum="926-AA"> <productName>Baby Monitor</productName> <quantity>1</quantity> <USPrice>39.98</USPrice> <shipDate>1999-05-21</shipDate> </item> </items> </purchaSEOrder>
修改后的 Xml 文件，红色字体为修改后的：
<?xml version="1.0"?> <purchaSEOrder orderDate="1999-10-20"> <comment>Hurry,my lawn is going wild!</comment> <items> <something/> <item partNum="926-AA"> <productName>Baby Monitor</productName> <quantity>1</quantity> <USPrice>200</USPrice> <shipDate>1999-05-21</shipDate> </item> </items> </purchaSEOrder>
官网地址： http://vtd-xml.sourceforge.net/
第四部分：其他解析方式
前面所谈到的三种解析技术都是面向文档的，还有第四种解析技术：面向应用的对象式解析技术。
面向文档的解析技术对主要关心文档的XML结构的应用程序来说是适用的，但是有很多应用程序仅仅将XML作为数据交换的媒介，它们更关心的是文档数据本身，而面向应用的对象式解析技术更适用。
面向应用的对象式解析技术又称为为XML数据绑定，指将数据从一些存储媒介(如XML文档、文本文件和数据库)中取出，并通过应用程序表示这些数据的过程，即把数据绑定到虚拟机能够理解并且可以操作的某种内存中的结构。
常用的绑定框架有：JAXB、Castor、Jbind、Quick和Zeus等
