| 方法 | 数据大小 | 内存峰值 |
cpu峰值 |
耗时 |
| SAX | 20M | 20M | 30% | 142秒 |
| DOM | 20M | 152M | 100% | 171秒 |
| SAX | 40M | 20M | 30% | 290秒 |
| DOM | 40M | 345M | 100% | 376秒 |
表1 SAX和DOM的性能比较
结论：SAX的内存消耗稳定，cpu占用率低，耗时短，大数据量XML的简单处理一定首选SAX。DOM的性能受到内存的严重影响，内存消耗受到数据量的影响，大数据量XML的读处理最好不要用DOM。
正则应该跟SAX差不多，这里比较又不是说谁好.
只是对大文件处理的具体性能做一个量化的比较而已。
DOM比较简单，所以一般程序用的比较多，这对大多数的情形是没有问题的。但是遇到了大XML，DOM的内存占用往往会造成问题。比如我的测试数据有20M，放置在了DreamWeaver设置的一个site里面，结果这个文件造成我的DreamWeaver在site caching过程失去响应……测试文件删除后，DreamWeaver启动完全正常。
没有层次的数据，建议就用流的方式进行
原文链接：https://www.f2er.com/xml/298737.html