现在比较交流行和常用的对于网络请求数据的解析的方式基本就是XML解析和Json解析

下面我们来对这两种解析方式做一些总结

一、XML解析：

服务器端解析是通过一般的XSLT转换工具（如Java下的Xalan）将XML和XSL合成为HTML，送到客户端。  客户端解析是把XML和XSL都显现给客户端，把解析的任务交给浏览器。

1、SAX

当sax分析器对xml文档进行分析时，触发一系列事件，并激活相应的事件处理函数，从上到下的顺序读取，读取一行就处理一行。它不允许对xml文件随机存取，没有把xml文档完全加载到内存，占用内存少。

SAX处理的优点非常类似于流媒体的优点。分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理。而且，由于应用程序只是在读取数据时检查数据，因此不需要将数据存储在内存中。这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上，应用程序甚至不必解析整个文档；它可以在某个条件得到满足时停止解析。一般来说，SAX 还比它的替代者 DOM 快许多。另一方面，由于应用程序没有以任何方式存储数据，使用 SAX 来更改数据或在数据流中往后移是不可能的，总而言之：

sax解析的优点占用内存少，解析速度快，缺点是只适合做文档的读取，不适合做文档的增删改查。

相关链接：点击打开链接

2、DOM

在dom中，解析文档的结构类似为一棵树，文档、文档中的根、元素、元素内容、属性、属性值等都是以对象模型的形式表示的。Dom能够在内存中保存整个文档的模型，可以方便对xml元素。

DOM以及广义的基于树的处理具有几个优点。首先，由于树在内存中是持久的，因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改。它还可以在任何时候在树中上下导航，而不是像 SAX 那样是一次性的处理。DOM 使用起来也要简单得多。另一方面，在内存中构造这样的树涉及大量的开销。大型文件完全占用系统内存容量的情况并不鲜见。此外，创建一棵 DOM 树可能是一个缓慢的过程，总之：

dom解析的优点是对文档增删改查比较方便，缺点占用内存比较大。

相关链接：点击打开链接

3、选择 DOM 还是选择 SAX，这取决于下面几个因素:
应用程序的目的：如果打算对数据作出更改并将它输出为 XML，那么在大多数情况下，DOM 是适当的选择。并不是说使用 SAX 就不能更改数据，但是该过程要复杂得多，因为您必须对数据的一份拷贝而不是对数据本身作出更改。
数据容量： 对于大型文件，SAX 是更好的选择。数据将如何使用：如果只有数据中的少量部分会被使用，那么使用 SAX 来将该部分数据提取到应用程序中可能更好。 另一方面，如果您知道自己以后会回头引用已处理过的大量信息，那么 SAX 也许不是恰当的选择。
对速度的需要：SAX 实现通常要比 DOM 实现更快。
SAX 和 DOM 不是相互排斥的，记住这点很重要。您可以使用 DOM 来创建 SAX 事件流，也可以使用 SAX 来创建 DOM 树。事实上，用于创建 DOM 树的大多数解析器实际上都使用 SAX 来完成这个任务！

SAX,DOM是两种对XML文档进行分析的方法（没有具体的实现，只有接口），所以不是解释器，如果光有他们，你是完成不了对xml文档的处理的。SAX的包是org.xml.sax，DOM的包是org.w3c.dom，包的名称很重要，它有助于你理解他们之间的关系。

4、jaxp是api，他封装了sax/dom两种接口。并在sax/dom的基础之上，作了一套比较简单的api以供开发人员使用。jaxp的包是javax.xml.parsers，可以看看jaxp的源文件，它的文件中包含了对sax或者dom的引用（import）jaxp也不是具体的实现，他只是一套api。如果你仅仅有jaxp那是无法工作的，（其实jaxp只是完成对sax、dom的包装，生成了DocumentBuilderFactory/DocumentBuilder和SAXParserFactory SAXParser。也就是设计模式中的工厂模式，他的好处就是具体的对象（ 解释器）建立由子类完成）

对于XML的了解请查看链接：点击打开链接

JSON(JavaScript Object Notation)一种轻量级的数据交换格式，具有良好的可读和便于快速编写的特性。可在不同平台之间进行数据交换。JSON采用兼容性很高的、完全独立于语言文本格式，同时也具备类似于C语言的习惯(包括C,C++,C#,Java,JavaScript,Perl,Python等)体系的行为。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。JSON基于JavaScript Programming Language,Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999 的一个子集。

json解析的底层原理：
遍历字符串中的字符，最终根据格式规定的特殊字符，比如{}号，[]号,: 号 等进行区分，{}号是一个字典的开始，[]号是一个数组的开始,: 号是字典的键和值的分水岭，最终乃是将json数据转化为字典，字典中值可能是字典，数组，或字符串而已。

对于Json的深入了解请查看相关链接：

点击打开链接

三、XML和Json的优缺点

(1).XML的优缺点
<1>.XML的优点
　　A.格式统一，符合标准；
　　B.容易与其他系统进行远程交互，数据共享比较方便。
<2>.XML的缺点
　　A.XML文件庞大，文件格式复杂，传输占带宽；
　　B.服务器端和客户端都需要花费大量代码来解析XML，导致服务器端和客户端代码变得异常复杂且不易维护；
　　C.客户端不同浏览器之间解析XML的方式不一致，需要重复编写很多代码；
　　D.服务器端和客户端解析XML花费较多的资源和时间。
(2).JSON的优缺点
<1>.JSON的优点：
　　A.数据格式比较简单，易于读写，格式都是压缩的，占用带宽小；
　　B.易于解析，客户端JavaScript可以简单的通过eval()进行JSON数据的读取；
　　C.支持多种语言，包括ActionScript,C,ColdFusion,PHP,Python,Ruby等服务器端语言，便于服务器端的解析；
　　D.在PHP世界，已经有PHP-JSON和JSON-PHP出现了，偏于PHP序列化后的程序直接调用，PHP服务器端的对象、数组等能直接生成JSON格式，便于客户端的访问提取；
　　E.因为JSON格式能直接为服务器端代码使用，大大简化了服务器端和客户端的代码开发量，且完成任务不变，并且易于维护。
<2>.JSON的缺点
　　A.没有XML格式这么推广的深入人心和喜用广泛，没有XML那么通用性；
　　B.JSON格式目前在Web Service中推广还属于初级阶段。

四、XML和Json的优缺点对比：

(1).可读性方面。 JSON和XML的数据可读性基本相同，JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是建议的语法，一边是规范的标签形式，XML可读性较好些。 (2).可扩展性方面。 XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML能扩展，JSON不能的。 (3).编码难度方面。 XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的编码明显比XML容易许多，即使不借助工具也能写出JSON的代码，可是要写好XML就不太容易了。 (4).解码难度方面。 XML的解析得考虑子节点父节点，让人头昏眼花，而JSON的解析难度几乎为0。这一点XML输的真是没话说。 (5).流行度方面。 XML已经被业界广泛的使用，而JSON才刚刚开始，但是在Ajax这个特定的领域，未来的发展一定是XML让位于JSON。到时Ajax应该变成Ajaj(Asynchronous Javascript and JSON)了。 (6).解析手段方面。 JSON和XML同样拥有丰富的解析手段。 (7).数据体积方面。 JSON相对于XML来讲，数据的体积小，传递的速度更快些。 (8).数据交互方面。 JSON与JavaScript的交互更加方便，更容易解析处理，更好的数据交互。 (9).数据描述方面。 JSON对数据的描述性比XML较差。 (10).传输速度方面。 JSON的速度要远远快于XML。