代码写的几乎做了我想要的，但包括周围的< body> …< / body>元素，我不想要。
XDocument doc = XDocument.Load(new StreamReader(s));
var templates = from t in doc.Descendants("template")
where t.Attribute("name").Value == templateName
select new
{
Subject = t.Element("subject").Value,Body = t.Element("body").ToString()
};
结果按最快到最慢排序：
> CreateReader – Instance Hunter(0.113秒)
> Plain old System.Xml – Greg Hurlman(0.134秒)
>聚合与字符串连接 – Mike Powell(0.324秒)
> StringBuilder – Vin(0.333秒)
> String.Join on array – Terry(0.360秒)
> String.Concat on array – Marcin Kosieradzki(0.364)
我使用一个具有20个相同节点的单个XML文档(称为“提示”)：
<hint> <strong>Thinking of using a fake address?</strong> <br /> Please don't. If we can't verify your address we might just have to reject your application. </hint>
以上秒数显示的数字是提取20个节点的“内部XML”，连续1000次，并取平均值(平均值)5次运行的结果。我没有包含将XML加载并解析为XmlDocument(对于System.Xml方法)或XDocument(对于所有其他)所花费的时间。
我使用的LINQ算法是：(C# – 所有采取一个XElement“父”，并返回内部XML字符串)
CreateReader：
var reader = parent.CreateReader(); reader.MoveToContent(); return reader.ReadInnerXml();
聚合与字符串连接：
return parent.Nodes().Aggregate("",(b,node) => b += node.ToString());
StringBuilder：
StringBuilder sb = new StringBuilder();
foreach(var node in parent.Nodes()) {
sb.Append(node.ToString());
}
return sb.ToString();
String.Join on数组：
return String.Join("",parent.Nodes().Select(x => x.ToString()).ToArray());
数组上的String.Concat：
return String.Concat(parent.Nodes().Select(x => x.ToString()).ToArray());
我没有在这里显示“Plain old System.Xml”算法，因为它只是在节点上调用.InnerXml。
结论
如果性能很重要(例如大量的XML，经常解析)，我每次都使用Daniel的CreateReader方法。如果你只是做一些查询，你可能想使用迈克更简洁的聚合方法。
如果你在具有大量节点(也许是100年代)的大元素上使用XML，你可能会开始看到使用StringBuilder在Aggregate方法，而不是通过CreateReader的好处。我不认为Join和Concat方法会在这些条件下更高效，因为将大列表转换为大型数组(在这里使用较小的列表很明显)的代价。
