我仍然在这工作到这一天(我实际上应该是在它的工作，而不是在SO)，我看到越来越多的事情，使我认为决定甩开XSLT是一个好的。
我知道XSLT有它的地方，因为它是一个公认的标准，如果每个人都在写自己的口译，其中90％将最终在TheDailyWTF.但鉴于它是一个functional style language而不是程序风格，最程序员都很熟悉，对于某人开始一个项目，如我自己，你会建议他们沿着我做的路径，或坚持使用XSLT？
>特定于XML的域，因此例如不需要在输出中引用文字XML。
>支持XPath / XQuery，它可以是一种很好的查询DOM的方式，就像使用正则表达式可以很好地查询字符串一样。
>功能语言。
XSLT的缺点：
>可以是淫秽的冗长 – 你不必引用文字XML，这有效地意味着你必须报价代码。而不是一个漂亮的方式。但再次，它没有比你的典型SSI差多少。
>不做某些大多数程序员认为理所当然的事情。例如字符串操作可以是一个杂事。这可能导致“不幸的时刻”，当新手设计代码，然后疯狂地搜索网络提示如何实现他们认为只是在那里的功能，没有给自己的时间写。
>功能语言。
顺便说一下，获得过程行为的一种方法是将多个变换链接在一起。在每个步骤后，您有一个全新的DOM工作，反映该步骤中的更改。一些XSL处理器有扩展，有效地做到这一点在一个转换，但我忘了细节。
所以，如果你的代码主要是输出和没有太多的逻辑，XSLT可以是一个非常整洁的方式来表达它。如果有很多逻辑，但大多数是内置到XSLT的表单(选择所有的元素，看起来像blah，并为每个输出blah)，它可能是一个相当友好的环境。如果你喜欢在任何时候都思考XML，那么给XSLT 2。
否则，我会说，如果你最喜欢的编程语言有一个良好的DOM实现支持XPath，并允许您以有用的方式构建文档，那么使用XSLT几乎没有什么好处。绑定到libxml2和gdome2应该做得很好，并且没有耻于坚持通用语言，你知道很好。
自制的XML解析器通常是不完整的(在这种情况下，你会变得不稳定的一天)，否则不会比你可能已经下架了(这种情况下你可能浪费你的时间)，并给予您有任何数量的机会引入围绕恶意输入的严重安全问题。不要写一个，除非你知道你通过这样做得到什么。这不是说你不能写一个比XML更简单的解析器作为输入格式，如果你不需要一切XML提供。
