…而不是使用Atom联合格式？
Atom是一种well-defined，通用的XML联合格式。 RSS被分解为四个不同的版本。所有主要的Feed读者都支持Atom只要我记得，所以为什么它的使用不更流行？
最糟糕的是，提供两种格式的饲料的网站 – 什么是点？
>更新(8月18日)：有趣的是，
这个网站本身使用的是Atom
它的饲料，而不是RSS。
Atom创建者不理解的基本事情(以及Atom支持者仍然不明白)是Atom不是以某种方式与RSS分离。有这样的想法，RSS断裂，不知何故Atom解决了这个问题。但它不。 Atom只是另一个RSS碎片。一个新名字不会改变这样的事实，即它只是另一个标准的竞争来做同样的工作，一个工作，任何竞争标准是足够的。
原文链接：https://www.f2er.com/xml/293846.html没有一个人在一个相当小的人在所有使用的标准使用。他们只是希望它工作。 Atom，RSS 2.0，RSS 1.0，RSS 401(k)，无论什么。只要它工作，用户都很高兴。 RSS“品牌”非常定义整个饲料类别，所以在罕见的情况下，有人知道足够选择，他们会倾向于选择RSS，因为它有“名称”。他们也倾向于选择RSS 2.0，因为它有更大的数字。
RSS，尤其是RSS 2.0，在饲料“工业”中非常根深蒂固。 Atom没有起飞，因为除了一个新的名字，它没有带来多少。为什么要切换远离RSS，当它工作正常？如果RSS足够，为什么还要在新项目上使用Atom？切换到新的Feed格式大多意味着花费更多的时间学习新的格式。
如果没有别的Apple’s exclusive use of RSS 2.0 for podcasts意味着RSS 2.0在这里是可预见的未来。
