An element with no content is said to be empty.] The representation of an empty element is either a start-tag immediately followed by an end-tag,or an empty-element tag.
(见：http://www.w3.org/TR/REC-xml/#NT-content)
现在，我了解空元素标签没有任何问题：< i-am-empty />没有误会是可能的。但是在我看来，这个标准在另一种情况下与这个标准相矛盾：一方面说，没有任何内容的任何标签是空的，另一方面它表示这可以由开始标签表示，紧接着是一个结尾-标签。但是如果我们来看内容的定义：
[43] content ::= CharData? ((element | Reference | CDSect | PI | Comment) CharData?)*
在我看来，内容由两个可选部分组成，CharData？和一个组()*。但是由于这两个部分都是可选的，所以这意味着没有任何东西(如没有字符)匹配这个生产。如果我尝试将这个内容定义与< am-i-empty-or-not>< / am-i-empty-or-not>我会得到一个积极的比赛。所以，一方面这是一个空标签，因为它是一个紧跟着终结标签的起始标签，另一方面它不是空的，因为标签之间可以肯定地匹配生产规则的定义[ 43]内容，在这种情况下它包含内容，这意味着它不能为空。 任何人都可以解释什么规则优先？有没有人知道对此有不同意见的任何DOM或解析器实现？
But since both these parts are optional,it would mean that nothing (as in,absence of characters) matches this production.
这可能是正确的，但在这个问题上的规范中的措辞是很清楚的。在下一段中甚至有空元素的例子。
<IMG align="left" src="http://www.w3.org/Icons/WWW/w3c_home" /> <br></br> <br/>
所以唯一的方法(在这个上下文中，用周围的措词和例子)来阅读
An element with no content
