rdf：resource，rdf：about和rdf：ID之间的概念差异是什么？我做了一些调查，但他们之间的区别对我来说还不清楚。例如，在第一次声明资源时是否使用rdf：ID，rdf：resource用于引用已存在的资源等。
如果你提供一些小例子，我会很高兴的。
要清楚这只是关于编写rdf的一种特殊方式：即RDF / XML。其他语法没有这些差异。
原文链接：https://www.f2er.com/xml/293164.html有了免责声明：
我们要做的是写下表格的陈述：
subject predicate object
特别是：
subjectURI predicate objectURI
那么我们如何在RDF / XML中引入主题和对象URI呢？
> rdf：about设置语句的主题URI，它可以是绝对的(http://example.com/)或相对于文档的BASE解析(例如/ foo / bar，#fra)。 (像html中的href一样)
> rdf：resource再次设置语句的对象URI，绝对或相对。
> rdf：ID设置主题URI，但它只能在此文档中。 ID也只能使用一次。非常喜欢< a name =“baz”>或者html中的id =“baz”。
rdf：不鼓励ID
>你可以用rdf：about或rdf：资源替换它，片段为#baz和
>如果您多次使用相同的ID，它可能会导致xml问题。
也就是说，它是多余的并且是潜在的错误来源。
回想起来，通常只需要一个属性来指定URI，因为从RDF / XML语法中可以看出某些东西是主题还是对象：
<ex:Foo ...> - subject
<ex:prop ... /> - property then object
</ex:Foo>
<ex:Foo ...> - subject
<ex:prop> - property
<ex:Bar ... /> - subject (and implictly an object chaining from prevIoUs)
...
(经验法则：奇数行rdf：约，偶数行，rdf：资源)
并且在元素上使用rdf：about和rdf：resource几乎总是一个错误(你要么处于主题位置，要么处于对象位置)。
TL;博士
避免使用rdf：ID。使用rdf：about和rdf：resource非常像href，前者用于主题，后者用于对象。
额外
忘了提一下rdf：ID可以在一个属性元素上使用，但是它可能会发现一些你可能意想不到的东西：它会重新启用三元组。避免使用rdf：ID。
