该方案是当前发布的应用程序,其中第1版：@H_502_2@

> FooClass继承FooBaseClass
> FooPropertyA在FooBaseClass上
> FooPropertyB在FooClass上
> FooBaseClass用[XmlInclude(typeof(FooClass))]装饰
> BazClass有FooBaseClass类型的成员Foo
>所有Baz.Foo集都属于FooClass实例
> Baz.Foo的所有用法都期望FooPropertyB(以及FooClass实例和FooBaseClass)@H_502_2@

目标：完全删除FooBaseClass,将FooBaseClass的成员推送到FooClass,同时保持向后序列化兼容性@H_502_2@

问题：然后我在Baz.Foo序列化上丢失了xsi：type =“FooClass”属性.@H_502_2@

换句话说,XmlSerializer.Serialize的输出@H_502_2@

public class BazClass
{
    public BazClass()
    {
        Foo = new FooClass { A = 5,B = "Hello" };
    }
    public FooClass Foo { get; set; }
}

public class FooClass
{
    public int FooPropertyA { get; set; }
    public string FooPropertyB { get; set; }
}

需要是@H_502_2@

<Baz>
    <Foo xsi:type="FooClass">
        <FooPropertyA>Hello</FooPropertyA>
        <FooPropertyB>5</FooPropertyB>
    </Foo>
</Baz>

删除FooBasClass很简单,但是XmlSerializer不再在Baz / Foo上放置xsi：type =“FooClass”,因此v.1 XmlSerializer.Deserialize实例化FooBaseClass实例,而不是设置FooPropertyB,并将其分配给父级的Foo属性巴兹实例.因此,任何检查Baz.Foo是FooClass还是直接转换的代码都会失败.@H_502_2@

xsi：type属性自动放在v.1代码中@H_502_2@

public class BazClass
{
    public BazClass()
    {
        Foo = new FooClass { A = 5,B = "Hello" };
    }
    public FooBaseClass Foo { get; set; }
}

public class FooClass : FooBaseClass
{
    public string FooPropertyB { get; set; }
}

[XmlInclude(typeof(FooClass))]    
public class FooBaseClass
{
    public int FooPropertyA { get; set; }
}

我认为简短的答案是你不能 – 至少没有实现I(Xml)Serializable或编写自定义序列化代码.但是,我愿意接受好的建议.同时我已经在下面实现了一个解决方法hack,并希望有更优雅的东西,或者至少允许我以某种方式完全删除FooBaseClass.@H_502_2@

BazClass
{
    [XmlElement("Foo")]
    public FooBaseClass XmlFoo { get { return Foo; } set { Foo = (StartPicture)value; } }

    [XmlIgnore]
    public FooClass Foo { get; set; }
}    

FooClass : FooBaseClass
{
    public int FooPropertyB { get; set; }
    public string FooPropertyA { get; set; }
}

[XmlInclude("FooClass")]
FooBaseClass
{
}