我对板载硬件RAID控制器有一些相当糟糕的经历,所以我希望将来避免使用它们. OTOH到目前为止,我已经毫无问题地使用了XP和W2K3的软件镜像 – 但是,我还没有遇到完全死磁盘的恢复方案.
对于新服务器(当前计划为W2K8 HyperV),我们需要再次使用冗余磁盘.根据我以前的经验,我会使用软件镜像.
我想要一些反馈,如果这有任何意义 – 关于性能,在实际错误的情况下的可恢复性,设置建议,磁盘选择等.
(我也遇到了400欧元的RAID控制器卡与主板不兼容的问题,所以它不仅仅是廉价硬件的责任)
Windows上的软件RAID往往具有良好的冗余工作声誉,但在性能方面效果不佳,但从我的研究看起来它通常是带有Windows的软件中的RAID 5,你真的受到了打击.基于Linux的软件RAID被认为是成熟且非常实用的;通常与硬件方案相媲美.
硬件方面,我使用了几种硬件RAID(3Ware和PERC),我遇到了一次灾难,还有一些拯救你的情况.硬件RAID通常还允许诸如物理通知(端口上的blippy灯和标签)之类的东西,因此您不需要确定哪个驱动器出现故障,并且它们倾向于保持底层机制对操作系统隐藏,因此它不那么痛苦在a__中配置和维护.像3Ware这样的卡实际上有一些不错的功能;硬件卡还可以提供最佳性能.如果它们支持热插拔驱动器,这也很好,具体取决于您的服务器使用情况.
我认为在您的情况下,它取决于该服务器将用于什么.即使是使用较少的相对较慢的RAID也不是障碍.如果它被锤击了……比如数据库服务器,或者繁忙的邮件服务器…去硬件.如果是轻型到中型,请使用Windows软件RAID,特别是如果您对硬件版本不满意的话.
但一般来说……避免像服务器或关键系统的瘟疫那样的BIOS RAID.
无论哪种方式,请确保您有一个允许全金属恢复的恢复计划(备份)…… RAID不是备份:-)
