我见过：
Terminal server performance over high latency links
但我有一个客户有兴趣将他们的系统基础设施重新安置到一个数据中心,该数据中心的主要总部延迟时间约为62毫秒.
该环境由三个Windows Server 2008 R2 RDS服务器,文件和打印服务以及Microsoft Exchange 2010组成.它们目前都在vSphere 5.5群集上进行虚拟化.目前有80个用户使用HP瘦客户端本地连接到RDS系统.
由于设施问题以及异地和远程用户的增加,推动将系统移至数据中心设施.新网站将采用更高端的vSphere主机和全闪存存储.
将通过具有多个ISP的站点到站点VPN建立与协同定位设施的连接,并实现故障转移.
这是一个坏主意吗？我经常连接到这个站点以进行RDP和SSH的维护工作,性能对我的用例来说是完全可以接受的.用户正在使用基本的MS Office套件和几个轻量级的基于SSH终端的ERP应用程序.
我每天都有几千人连接和使用会计/办公软件.只要他们的响应时间不到300毫秒,我们就不会受到投诉,但是ymmv.
作为概念证明,我使用linux / netem框设置了一个用户的交换机,并一直推迟延迟/数据包丢失,直到我开始抱怨.在本地复制网络条件然后移动我的应用程序两次更容易.
