我使用英特尔X25-E SSD作为具有16 GB RAM的
Windows Server 2008 R2服务器的系统驱动器.将页面文件移动到自己的驱动器是否是一种好习惯？如果是这样,对于页面文件驱动器,是否会偏爱SSD或传统硬盘？
存储配置还包括两个数据卷,每个数据卷都在4磁盘RAID 10阵列上实现,连接到PERC 5 / i集成RAID控制器.该服务器是Dell PowerEdge 2900.它的背板有10个插槽,一个用于SSD,八个用于RAID 10阵列,一个空插槽可用于页面文件驱动器.
谢谢.
传统的答案是将页面文件与系统驱动器分开,但X-25E的性能通常应该不必要,特别是在服务器上.如果你不能在系统中放置足够的RAM来避免不必要的分页,或者你有应用程序(如Exchange 2007)可以大大使用分页,无论如何,然后将页面文件放在专用磁盘或磁盘上利用率普遍较低的地方仍然是一个好主意.
原文链接：https://www.f2er.com/windows/369522.html然而,使用单个X-25E进行系统驱动似乎对我来说有点奇怪.将SSD用于系统驱动器是否是一个好主意完全取决于您使用服务器的内容,但在大多数情况下,(正确配置的)服务器上的系统驱动器不会成为您想要的最重要的IO瓶颈控制.
我可以肯定地说,你不应该只使用一个驱动器用于系统或普通数据量.在RAID 1中使用两个相对较小但速度相当快的驱动器(2x10K SAS)的标准做法提供了足够的性能来为大多数服务器加载(大多数是静态的)系统驱动器文件,但保证了一定程度的故障恢复能力. SSD可能不是机械的,但它们可以而且确实会失败.
理想情况下,您希望使用SSD来消除IOPS限制的内容 – 您的RAID 10阵列可能足够接近以匹配X-25E在大多数情况下的传输速率,但它们不会接近IOPS(几百个对于X-25E来说,最好的成千上万.然而,因为它是一个单独的驱动器,你应该非常不愿意把任何你不能完全丢失的东西放在它上面 – 如果是我的话我将它用于临时文件空间(例如打印假脱机,刮擦DB区域为报告等).
