我们目前有两个6岁的
Linux文件服务器(HP DL320和DL380),它们开始成为狗. DL320仅使用在RAID1中设置的10K IDE驱动器,360在RAID10中设置了6个驱动器.文件服务是通过Samba进行的,DL320目前存在更多问题.
我们打算迁移到Windows Server 2003(2008年将不支持我们旧的Win98工作站 – 当我们的旧版软件被转换时,我们无法再将它们删除3年).但是,我想知道购买SAN而不是购买带有更快驱动器的新机器更有意义吗？
我们的规格
> 40个用户
>基于Linux的服务器,迁移到Windows Server 2003
> Linux“top”显示samba经常处于等待状态(高负载)
> Linux’sar’命令显示许多小转移,但只有中等字节/秒(因此不是网络带宽问题)
>所有用户使用旧的聊天DOS客户端应用程序(不是客户端/服务器)直接连接到文件服务器,这导致每分钟数千个小转移
有什么想法吗？
您的问题可能在于旧机器中的IDE驱动器.我自己在大型服务器(15个驱动器“SATA I”阵列)上点击这个.根据负载情况,您可以使用新的SATA驱动器,或者如果您有钱,可以很好地升级到服务器,SAS.例如,当我从15驱动RAID5的SATA驱动器(在3ware 9000控制器上)到15驱动RAID5的SATA II驱动器(使用NCQ,在3Ware 9550上)时,我会得到提升,我的表现更多一倍.正如詹姆斯发布的那样… iostat将向您展示您的磁盘是如何加载的…所以您可以确认您的驱动器是您的瓶颈而不是您的cpu.
原文链接：https://www.f2er.com/windows/368350.html为您的尺寸环境打造一个完整的SAN将不符合成本效益.你最好购买一台容量更大,驱动更快的新服务器.
