我看到了连接到服务器的SMB,NFS和iSCSI选项.这意味着,我可以选择通过NFS或SMB设置共享,也可以创建可以连接到的虚拟iSCSI驱动器.
如何确定哪个选项对于特定解决方案更为理想,或者只要服务可以访问存储,我选择哪个选项无关紧要？
I am presented with SMB,NFS and iSCSI options to connect to the@H_404_11@ server. Meaning,I have the option of either setting up a share via@H_404_11@ NFS or SMB or creating a virtual iSCSI drive in which I can connect@H_404_11@ to.
对于直接连接到服务器 – 对于真正的服务器相关存储 – iSCSI是可行的方法.然后,您将通过服务器管理用户访问 – 通过SMB / CIFS或NFS.
但是当你说下面这句话时,你的问题是这个存储连接到主服务器的位置/方式有点令人困惑：
How do I determine which option is more ideal for specific solutions@H_404_11@ or does it not matter which option I go with as long as the service@H_404_11@ can access the storage?
这只是一台带有四个6TB Western Digital RED硬盘的物理Windows服务器吗？或者这是一台独立运行的服务器,NAS上是否存在四个6TB Western Digital RED硬盘？
或者您是从客户端描述您的连接？这意味着您将拥有带有四个6TB Western Digital RED硬盘的Windows服务器,然后您想要连接到它？
我的猜测是后来的.通常,如果您需要将存储设置设置为直接连接到计算机的物理驱动器,则只需使用iSCSI即使是通过网络 – 因为iSCSI是纯粹的原始空间.这意味着当您通过新设置的iSCSI卷进行连接时,需要对其进行格式化.我只在需要大量存储时执行此操作,并且由于iSCSI分配原始空间以供连接,因此连接相当长.
SMB / CIFS和NFS是各种远程客户端连接到计算机以获取存储在共享上的数据的更常见方式. SMB / CIFS将是最好和最常用的连接方式.我使用NFS的时间纯粹是在非Windows操作系统连接到服务器时.例如需要以某种方式访问数据的Linux服务器.但是要预先警告：NFS可能会很痛苦,因为在客户端设置SMB并不像SMB / CIFS那么简单.
所以故障将是：
> iSCSI：为需要它的服务器提供永久,预分配的网络连接存储.它与在桌面上安装外部驱动器基本相同,所有共享功能都需要由服务器本身管理.在您的情况下,我建议在该设备上预先分配用于HyperV的原始空间.然后使用剩余的东西用于SMB / CIFS或NFS.> SMB / CIFS：这将是大多数客户端可以远程连接到各种共享存储的方式.您只需在服务器上为共享分配空间并设置权限即可.这不是原始空间,而是服务器连接空间.并允许几乎任何来自操作系统的客户端远程连接.但是你不能做你在iSCSI中可以做的事情,就像将空间视为直接连接的原始空间一样.> NFS：基本上是SMB不起作用时基于使用情况的最佳后备替代方案.我使用NFS挂载主要用于Linux设置,它们在某种程度上需要通用文件共享连接,但不知何故只是对SMB / CIFS采取“怪异”行为.
