参见英文答案 >
SQL Server Files Local or NAS or SAN?7个
我正在使用带有sql Server 2008 Enterprise的Windows Server 2008 Enterprise.我正在考虑使用SAN还是使用NAS更好地存储数据库数据文件.是否有任何行业读数来比较NAS或SAN是否更适合数据库存储方案？
我正在使用带有sql Server 2008 Enterprise的Windows Server 2008 Enterprise.我正在考虑使用SAN还是使用NAS更好地存储数据库数据文件.是否有任何行业读数来比较NAS或SAN是否更适合数据库存储方案？
除了我的数据库存储方案,还有任何行业读数来比较SAN与NAS,看看哪种技术更适合哪种情况？
提前致谢,
乔治
我们昨天就此主题提出了您之前的问题,并且非常有说服力,即使您可以通过NAS协议(如SMB / CIFS或NFS)获取sql来存储数据,这也是一个非常糟糕的主意！
所以应该从等式中使用SMB / CIFS和NFS进行折扣,让我们看看其他选项.
如果不需要群集,那么大多数人会同意具有正确RAID级别的适当规范的本地(直接附加存储 – DAS)是性能和价值的最佳两者.
如果你正在集群,那么你需要一个块级SAN / NAS系统(你可能也只想要其中一些阵列提供的快照功能) – 这些通常是光纤通道(它使用专用的存储调谐网络,iSCSI(使用标准以太网网络,通常比FC慢,但通常’足够快’)和有线混合光纤通道以太网(这是一个不错的但是,FC和iSCSI之间的折衷非常新.
通常,依赖其数据库的大型组织使用FC,并且只使用iSCSI进行不太重要的工作;对于小型组织而言,iSCSI可以提供完全足够的性能,以获得比FC更好的价值(并且复杂性更低) – 从现在开始5 – 10年FC一旦FCoE成熟就会死亡.
希望这可以帮助.
