首先我发现cygwin因为它有g,但它需要cygwin.dll才能运行exe.
然后我尝试了mingw,但似乎我需要在libgcc和libgstd之类的内容中包含一些dll,这会使可执行文件膨胀到大约MB(我真的不需要那么多字节来做简单的文件I / O )
然后我查看了Visual C 2010,因为我已经安装了它,但看起来我需要安装2008只是为了使用.net framework 3.5.好吧,我不介意使用4.0,但我想有很多人在他们的Windows机器上没有4.0,读取文件会很不方便.
我可以使用什么,这将允许我传递小exe(例如：几KB的价值),执行将在大多数Windows机器上运行的简单的一次性事情？ (因为它只与windows用户有关)
或者我应该只使用C并使用gcc进行mingw？
VC：从VC开始,2010年开始支持一些C 11功能. VC 11(目前处于beta测试阶段)增加了一些.有相当不错的代码生成,很多人认为是最好的调试器,以及一个产生相当复杂的评论的IDE.许多使用它们的人至少在某些方面更好地考虑了老一代的IDE(VC 5和6),但是从那时起编译器已经有了很大的改进,以至于旧的IDE确实不是大多数人的选择(除了支持古代代码).
MinGW：STL目前的软件包具有gcc 4.7.0,其中(至少可以说)具有比VC更好的C 11支持.它包含了很多移植的Unix / Linux工具,但基本上只是一个命令行环境.如果您想要类似IDE的东西,则必须单独安装/配置它.
Cygwin：这也是基于gcc,但不是将编译器移植到Windows,而是将Linux移植到Windows,并在移植的Linux上运行编译器.显然我夸大了(一点点)但不是很多–Cygwin主要是在Windows上运行Linux / Unix代码,尽可能少的改动.他们提供的工具也适合 – 它正在尽力成为在Windows内核下运行的类Unix环境.对于任何新的开发来说,它绝对不是我的首选.
Qt Creator / SDK：这是gcc的另一个包装,但是带有IDE.如果你想用Qt编写代码,它可能是你的第一选择.否则,我可能会避免它 – 虽然它可能工作正常,否则,它是假设Qt为默认值.
Eclipse / CDT：您也可以找到包含g副本的包装.至少在我最后一次尝试时,在我甚至可以正确编译之前,需要对配置进行相当多的工作.如果你将Eclipse用于其他目的,那么让它去做C可能是值得的.否则,我个人会避免它.
C Builder：在Borland时代,这是微软主导地位的最大挑战者. Embarcadero似乎试图让它再次回归主流.这里的重点似乎更多地放在IDE,GUI工具包等上,而不是编译器本身.编译器本身似乎有点落后于gcc和/或VC.入门版售价150美元,并将产量销售限制在1000美元,此时您需要花费1000美元的大部分资金升级到专业版.
Clang：最近开始的主要编译器,但真正努力成为最好的编译器之一.拥有任何可用编译器的最佳诊断功能.目标LLVM,它为运行时分析提供了各种各样的工具.它的主要企业赞助商是苹果公司,所以虽然它在Windows上的OS / X(现在是那里的默认编译器)开箱即用,但你自己更多–AFAIK,你需要一些其他编译器安装和工作(并且真正知道如何使用它)来安装它.在Windows上,这有点像从垃圾场买一辆肌肉车.有了足够的工作,你可能会得到镇上最酷的汽车 – 但在Windows上,它目前更像是一个项目而不是一个工具.
还有一些通常可以避免：
>大约在2008年之前的任何版本的VC.简单地执行C.
> 4.x之前的任何版本的g.再次,C的劣质实现.
> djgpp：几乎是最糟糕的.这真的针对带有(自定义)DOS扩展器的MS-DOS.一个古老版本的gcc完善了可怕性.
> OpenWatcom：也主要针对MS-DOS.它使用的是比djgpp更好的DOS扩展器,但是这几乎让人赞不绝口.编译器甚至不太接近符合C 98; C 11更新让我觉得不太可能很快就会到来(如果有的话).
>数字火星：Walter Bright现在主要使用他自己的D语言.虽然C编译器仍然可用,但它编译的C相当过时.
总结：如果你想要一个IDE,VC Express是明智的选择.如果您更关心最新的C 11功能并且不介意在命令行中工作,MinGW可能是最佳选择.其他人肯定有利基,但我认为如果你的目标主要是新的,写便携式C,他们中的大部分都是劣等的.
