如何从’call’ed例程中终止Windows批处理文件？

我有一个 Windows批处理文件,里面有几个子程序,如下所示：

call :a
goto :eof

:a
call :b
goto :eof

:b
:: How do I directly exit here from here?
goto :eof

我在Vista的cmd窗口中运行它.
如果我在批处理文件中的某处检测到错误,我希望它以非零错误级别退出.我可以在例程中编写任何内容：b将导致批处理文件像这样终止.

>我试过’退出’,关闭整个cmd窗口.那不是我想要的.
>我试过’退出/ B 1′.这将返回上一个例程.要在每次“调用”之后使用此方案,我必须在每次“调用”之后仔细写入“if errorlevel 1 exit / B 1”以将错误传递回调用堆栈.我不想在每次通话后写这一行.

这篇文章很有意思,但没有其他选择的行为符合我的要求. http://www.computerhope.com/exithlp.htm

还有另一种方式吗？

谢谢.

您可以像这样调用子例程：

call :b||exit /b 1

这相当于

call :b
if errorlevel 1 exit /b 1

它略短,为您节省一条线,但它仍然不理想,我同意.

除此之外,我没有看到任何方式.

编辑：好的,我有办法,但它是Pure Evil™.

错误使用最大堆栈大小,因此错误递归限制,我们创建了另一个子程序,通过递归调用自身来简化堆栈：

@echo off
echo Calling a
call :a
echo Called a
goto :eof
:a
echo Calling b
call :b
echo Called b
goto :eof
:b
echo Trying to exit
call :exit
goto :eof
:exit
call :exit

但是,这会导致令人讨厌的错误消息

******  B A T C H   R E C U R S I O N  exceeds STACK limits ******
Recursion Count=704,Stack Usage=90 percent
******       B A T C H   PROCESSING IS   A B O R T E D      ******

此外,我的机器需要大约2秒钟.

您可以通过更改call语句来抑制错误消息,如下所示：

call :exit >nul 2>&1

它会将想要输出的所有内容重定向到一个很大的空白.

但考虑到填充堆栈所需的时间,我认为第一个变体会更容易.

我还在考虑使用第二个批处理文件,在没有调用的情况下运行时基本上会停止第一个批处理文件.但不知何故,这对子程序不起作用.展开调用堆栈似乎仍然存在.

原文链接：https://www.f2er.com/windows/364686.html

如何从’call’ed例程中终止Windows批处理文件？

猜你在找的Windows相关文章