首先指出一个错误，压根就不应该有指针常量这个说法。

经常听到有关常量指针和指针常量的讨论，也经常见到有关两者区别的文章，然而，有些文章却误导了读者，他们的结论根本就是错的。

例如http://www.cnitblog.com/mantou/archive/2005/10/05/3074.html关于指针常量和常量指针的讨论，结果完全颠倒了；

而其他一些文章呢，充其量只是火上加油，让本来就很复杂的事情变得更加难于理解，例如http://yluo09.blogchina.com/2261395.html；

有些观点甚至是错的，博客园的这篇文章（http://www.cnblogs.com/jonnyyu/archive/2005/06/19/89766.html）倒也中规中矩，然而又稍显简单。

其实归根结底，问题在于我们自己制造了一些名词，本意是为方便，结果却带来更大的麻烦。

我查了一下《C++ Primer》第三版中文版，常量指针出现过四次左右，而指针常量没有出现过。

这也就是说，指针常量根本就不应该是一个学术术语，而是我们杜撰的。

从英文的翻译来看，事实也是如此。关于指针和常量，有两种说法，const pointer和pointer to const，亦即常量指针和指向常量的指针，根本就没有pointer const这样的说法，也就是所谓的指针常量的说法出现，而且pointer const在英语中也绝不可能出现。

中文中出现指针常量的原因，估计一是因为常量指针(const pointer)的存在，一是因为方便，而前者的影响应该是最主要的。本意是为了让他们相似，便于比较，没想到却搬起石头砸了自己的脚，得不偿失。

关于常量指针和指向常量的指针，我想应该是很好区别的。

常量指针，关键词在指针，常量为修饰语，那么这个词的意思自然是这是一个指针，而且这个指针（所指对象的地址）是一个常量，是不能修改的；

而指向常量的指针，文如其义，自然就是指针说指的对象是一个常量，该对象的值不能修改。

知道了他们的意思以后，遇到声明时，我们就可以按照http://www.cnblogs.com/jonnyyu/archive/2005/06/19/89766.html上面说的方法来判断何为常量指针，何为指向常量的指针了。为方便，我将该文的观点引述如下：

上面的代码中，你能找出多少错误？如果将这些出错的语句都注释掉，所得到的输出结果又是什么呢？通过程序的输出结果，我们可以看到指向常量的指针所指向的对象值仍然有可能会改变，而通常想改变常量指针的值是很难做到的。
上面的程序经过修改后的输出结果如下：

原文地址：http://www.cnblogs.com/lotusswan/archive/2005/10/11/252240.html

总结一下：

1. 常量指针

常量指针必须赋初值。

定义格式：数据类型 * const 常量指针 = 常量值;

int va,vb;
int * const pInt = &va;

读法：pInt是一个指向int类型的常指针；

表明pInt是一个常量指针指向变量va的内存；

因为指针值是常量，所以不能再用pInt指向其他变量，pInt = &vb;错误

但是可以更改指向内存的值，*pInt = 20; *pInt = 50;等。

2. 指向常量的指针

定义格式：const 数据类型 * 指针；

或：数据类型 const * 指针；

举例：

@H_301_722@const int va;
int vb;
const int * pInt ;

pInt = &va;是对的
pInt = &vb;也是可以的
但是*pInt = 50就是错误的

读法：pInt是一个指向const int类型的指针；

指向常量的指针所指向的内容不能被修改。