在我下面的例子中,它不允许我编译ReadWriteChild.我想我可以让父读/写,然后让ReadOnlyChild的setter不做任何事情,但这似乎有点hacky.在这种情况下,最好的替代方案似乎是放弃属性而采用getter / setter方法.
Public MustInherit Class Parent
Public MustOverride ReadOnly Property Foo() As String
End Class
Public Class ReadOnlyChild
Inherits Parent
Public Overrides ReadOnly Property Foo() As String
Get
' Get the Property
End Get
End Property
End Class
Public Class ReadWriteChild
Inherits Parent
Public Overrides Property Foo() As String
Get
' Get the property.
End Get
Set(ByVal value As String)
' Set the property.
End Set
End Property
End Class
通常,您可以在VB.NET中声明属性,如下所示：
Public Class qwqwqw
Public Property xyz() As String
Get
Return ""
End Get
Private Set(ByVal value As String)
'
End Set
End Property
End Class
基本上将整体属性标记为公共属性,但为setter(或getter)提供更具限制性的范围.
您的案例中的主要问题是MustInherit(即抽象)基类.由于您在其中定义的属性标记为MustOverride,因此您无法提供默认实现(即,它也是抽象的),这包括“获取”和“设置”轮廓,因此,无论哪个“整体” “您给这个抽象属性声明的范围,VB.NET将强制您将此范围用于派生类中的getter和setter.
在基类的属性上使用ReadOnly限定符将强制所有派生类和此属性的实现也是ReadOnly.抛弃ReadOnly限定符仍然不起作用,因为您给abstract属性的任何范围都是必须应用于派生实现中的setter和getter的范围.
例如：
Public MustInherit Class Parent
Public MustOverride Property Foo() As String
End Class
Public Class ReadOnlyChild
Inherits Parent
Public Overrides Property Foo() As String
Get
'
End Get
Private Set(ByVal value As String)
'
End Set
End Property
End Class
(注意setter上的私有作用域).这不起作用,因为VB.NET坚持认为,因为你要覆盖基类属性,所以你的整个属性必须与你要覆盖的属性(在本例中为public)具有相同的范围.
尝试使基类的抽象属性受到保护也不起作用,因为您需要在与基类中声明的范围相同的范围内实现该属性(即受保护).通常,在不使用特定的作用域级别覆盖基类的抽象定义时,可以为getter或setter提供更严格的作用域级别,但是不能给它一个限制较少的作用域级别.
因此：
Public MustInherit Class Parent
Protected MustOverride Property Foo() As String
End Class
Public Class ReadOnlyChild
Inherits Parent
Protected Overrides Property Foo() As String
Public Get
'
End Get
Set(ByVal value As String)
'
End Set
End Property
End Class
(注意吸气剂的公共范围).由于公共范围的限制性小于受保护的整体属性范围,而且不是与基类的抽象属性声明中定义的范围级别相同,因此不起作用.
如果您的类的设计正如您在问题中提到的那样,我个人会使用“java风格”的getter和setter方法,因为它们可以使用自己的范围级别单独声明.