作者：Erica Sadun，原文链接，原文日期：2017-01-31
译者：星夜暮晨；校对：Crystal Sun；定稿：CMB
本挑战由 Mike Ash 提供，如下所示，假设有这样一个枚举：
enum Enum {
case foo(Int)
case bar(String)
case qux(Int)
}@H_301_8@
这些枚举还组成了的一个数组：
let items: [Enum] = [.foo(1),.bar("hi"),.foo(2)]@H_301_8@
需要对数组进行筛选(filter)，挑选并创建只包含某种枚举值(case)的新数组。麻烦的是，Swift没有一种类似 == 或 _= 的操作符，可以让我们忽略枚举的关联值：
// 不起作用
let filtered = items.filter({ $0 == .foo })@H_301_8@
那么应该怎么办呢？
第一次尝试
这是第一次尝试。代码尽管很丑，但是能用：
let filtered = items.filter({
switch $0 { case .foo: return true; default: return false } })@H_301_8@
Evan Dekhayser 更偏好于 if-case：
let filtered = items.filter({
if case .foo = $0 { return true }; return false })@H_301_8@
当然，这里也可以使用 guard：
let filteredy = items.filter({
guard case .foo = $0 else { return false }; return true })@H_301_8@
第二次尝试
尽管同样丑陋，由于节省了几个字符，这段代码看起来要稍微简短一些。不过代码所需的执行步骤远比第一次尝试所的执行步骤要多：
let filtered = items.filter({
for case .foo in [$0] { return true }; return false })@H_301_8@
还是很糟糕。
第三次尝试
我个人非常厌恶这个方法，因为我必须要分别为每个枚举值实现一个对应的属性。这简直就是车祸现场：
extension Enum {
var isFoo: Bool {
switch self { case .foo: return true; default: return false }
}
}
let filtered = items.filter({ $0.isFoo })@H_301_8@
第四次尝试
这种做法比较恶心，因为它需要占位符来填充 rhs 的值，即便这个值从来没被用过。哦对了，这里就无法传递下划线 (_) 了：
extension Enum {
static func ~= (lhs: Enum,rhs: Enum) -> Bool {
let lhsCase = Array(Mirror(reflecting: lhs).children)
let rhsCase = Array(Mirror(reflecting: rhs).children)
return lhsCase[0].0 == rhsCase[0].0
}
}
let filtered = items.filter({ $0 ~= .foo(0) })@H_301_8@
第五次尝试
接着我突然灵光一现，我们还可以使用反射 (reflection) 呀！如果不给关联值枚举提供特定值，它就会返回一个 (T) -> Enum 的函数。我写了很多很多，直到我突然意识到枚举的 名称 并没有保留在其反射当中：
import Foundation
extension Enum {
var caseName: String {
return "\(Array(Mirror(reflecting: self).children)[0].0!)"
}
static func ~= <T>(lhs: Enum,rhs: (T) -> Enum) -> Bool {
let lhsCase = lhs.caseName
let prefixString = "Mirror for (\(T.self)) -> "
let typeOffset = prefixString.characters.count
let typeString = "\(Mirror(reflecting: rhs).description)"
let rhsCase = typeString.substring(from: typeString.index(typeString.startIndex,offsetBy: typeOffset))
return true
}
}@H_301_8@
没错……非常难看，此外，还毫无作用。
征集解决方案
我没有深入钻研这个问题，我决定把这个问题作为一个公开的挑战。您是否能想出一个简洁、易读、不怎么可怕（或许我应该说「更优雅」，但拜托，让我任性一下）的方法来实现这个功能呢？我相当怀疑我的第一次尝试可能是最好的，如果这是真的，我会非常难过。
