What does it mean to “unwrap the instance”? Why is it necessary?

就我可以工作(这对我来说也是新的)…

术语“包裹”意味着我们应该将一个可选变量看作一个礼物，包裹在闪亮的纸上，这可能(可悲的是)是空的。

当“包装”时，可选变量的值是具有两个可能值的枚举(有点像布尔值)。此枚举描述变量是否保存一个值(Some(T))或不保存(None)。

如果有一个值，这可以通过“展开”变量(从一些(T)获得T)获得。

How is john!.apartment = number73 different from john.apartment = number73? (Paraphrased)

如果你写一个可选变量的名字(例如text john，没有！)，这指的是“包装”枚举(Some / None)，而不是值本身(T)。所以john不是Person的实例，它没有公寓成员：

实际的Person值可以通过多种方式展开：

>“强制解包”：john！ (给出Person值，如果存在，运行时错误，如果它是nil)
>“可选绑定”：如果let p = john {println(p)}(如果值存在，则执行println)
>“可选链接”：john？.learnAboutSwift()(如果值存在，则执行此修改方法)

我想你选择这些方式之一解开，这取决于在nil情况下应该发生什么，这是多大可能。这种语言设计强制要明确处理nil情况，我认为提高安全性比Obj-C(其中很容易忘记处理nil情况)。

更新：

感叹号也用于声明“隐式已解包可选”的语法。

在到目前为止的示例中，john变量已声明为var john：Person ?,它是一个可选。如果你想要该变量的实际值，你必须使用上面三种方法之一来解开它。

如果它被声明为var john：Person！相反，变量将是一个隐式解包可选(参见苹果公司书中的这一标题部分)。在访问该值时，不需要解开这种类型的变量，并且可以在没有其他语法的情况下使用john。但是苹果的书说：

Implicitly unwrapped optionals should not be used when there is a possibility of a variable becoming nil at a later point. Always use a normal optional type if you need to check for a nil value during the lifetime of a variable.

更新2：

Mike Ash的文章“Interesting Swift Features”给出了可选类型的一些动机。我认为这是伟大的，清晰的写作。

更新3：

关于感叹号的隐式解包可选使用的另一篇有用的文章：“Swift and the Last Mile”by Chris Adamson。文章解释说，这是一个务实的措施，由苹果用来声明的Objective-C框架使用的类型，可能包含nil。将类型声明为可选(使用？)或隐式解包(使用！)是“安全和方便之间的权衡”。在本文中给出的示例中，Apple已经选择将类型声明为隐式解包，使调用代码更方便，但不太安全。

也许苹果可能梳理他们的框架在未来，消除隐含的解开(“可能永远不是”)参数的不确定性，并用可选的替换它们(“肯定可能是零的特定[希望，记录！]情境”)或标准非-optional(“永远不是nil”)声明，基于其Objective-C代码的确切行为。