有人可以解释什么时候什么时候不使用一个“弱”分配给一个委托指针在Swift，为什么？
我的理解是，如果你使用一个协议，没有定义为一个类，你不能，也不想，将你的委托指针分配到弱。
protocol MyStructProtocol{
//whatever
}
struct MyStruct {
var delegate: MyStructProtocol?
}
但是，当您的协议被定义为类类型协议，那么你想要将你的委托设置为弱指针？
protocol MyClassProtocol:Class{
//whatever
}
class MyClass {
weak var delegate: MyClassProtocol?
}
我对么？在苹果的快速指南中，类协议示例不使用弱赋值，但在我的测试中，如果我的代理没有弱引用，我看到强参考周期。
你通常使类协议(由类关键字定义)弱，以避免“强参考周期”(以前称为“保留周期”)的风险。如果不能让代理弱，并不意味着你固有的有一个强的参考周期，但只是你可以有一个。
对于struct类型，强的引用循环风险大大减少，因为结构类型不是“引用”类型，因此更难创建强的引用循环。但是如果委托对象是一个类对象，那么你可能想使协议成为一个类协议，并使其弱。
在我看来，使类代表弱化只是部分缓解了强大的参考周期的风险。这真的是一个“所有权”的问题。大多数委托协议是这样的情况，其中所讨论的对象没有声明对代理的所有权的业务，而仅仅是所讨论的对象正在提供向代理通知某事(或请求某事)的能力。
