我刚刚了解到，mutation只是一个curried func，第一个参数为inout，所以下面的代码将工作并将firstName更改为“John”
struct Person {
var firstName = "Matt"
mutating func changeName(fn: String) {
firstName = fn
}
}
var p = Person()
let changer = Person.changeName
changer(&p)("John")
p.firstName
一个有趣的注意事项是，观察者在召集公民之前被召唤：
struct Person {
var firstName = "Matt"
mutating func changeName(fn: String) {
firstName = fn
}
}
var p: Person = Person() {
didSet {
print("p was set")
}
}
print("1: \(p.firstName)")
let changer = Person.changeName
print("2: \(p.firstName)")
let setter = changer(&p)
print("3: \(p.firstName)")
setter("John")
print("4: \(p.firstName)")
p.changeName("John")
print("5: \(p.firstName)")
打印：
1: Matt 2: Matt p was set 3: Matt 4: Matt p was set 5: John
所以似乎在inout结构体中获取setter方法会执行实际的突变。这通过inout参数如何在语义上工作来解释：当参数传递给函数时，它的值被复制到函数可以突变的地方。当函数返回时，该值将被复制回原始位置，触发setter观察者一次，该值是否改变。
当我们改变方式让预先填充的咖喱设定者：
let setter = p.changeName
…编译器对象：
error: partial application of 'mutating' method is not allowed
看来，编译器了解到关闭inout值是一个坏主意，因为它基本上是对值类型进行引用。
闭包可以随时更改struct的值，即使编译器假定它是不变的。为了防止这种不幸的情况，编译器只是禁止关闭inout。
您发现一个愚弄编译器并围绕诊断工作的情况。这似乎是一个错误，应该提交。
简短版本：
struct Foo {
mutating func foo() {}
}
var f = Foo()
let m = Foo.foo
let s = m(&f)
最后两行之一应该发出一个错误，类似于让x = f.foo。
