在比较这两个用于定义实例属性的选项时：
@H_301_29@
一个原因可能是懒惰不适合在评估发生时想要控制的情况.在作业中进行的作业有副作用的情况下,这是相关的.
var networkManager = NetworkManager.sharedInstance()
var lazy networkManager = NetworkManager.sharedInstance()
都：
>可以评估一个块来获取值
>可以内联声明(不是块,像上面)
懒：
>可以指自己
>不需要计算
>如果你不使用它,它是永远不会计算的
不懒：
>没有任何好处
看来,使用非惰性变量没有任何好处.那么为什么语言允许程序员做出这个不好的选择？
(我不是问var和letàla Are Swift constants lazy by default?之间的区别)
虽然这与clojure有关,但是这个博客post由stuart sierra非常好地解释了这个想法,我认为它适用于任何语言.
