据我所知,在
Swift 3中,典型的C Style for循环有一些变化.我一直在努力解决这个问题,但在很多情况下我似乎写的代码比以前多.也许有人可以引导我朝着正确的方向前进,因为这就是我想要的:
let names : [String] = ["Jim","Jenny","Earl"] for var i = 0; i < names.count - 1; i+=1 { NSLog("%@ loves %@",names[i],names[i+1]) }
非常简单的东西.我喜欢能够得到我正在使用的索引,并且我喜欢for循环,如果names.count == 0,则不能运行.一气呵成.
但似乎我在Swift 3中的选择不允许我这样做.我必须做以下事情:
let names : [String] = ["Jim","Earl"] if names.count > 0 { for i in 0...(names.count - 1) { NSLog("%@ loves %@",names[i+1]) } }
需要在开始时使用if语句,因为我的程序将在以下情况下崩溃:for i in 0 … 0 {}
我也喜欢能够在没有明确设置索引的情况下迭代所有内容的想法:
// Pseudocode for name in names.exceptLastOne { NSLog("%@ loves %@",name,name.plus(1)) }
我觉得有某种语法混合了我所有的需求,但我还没有遇到它.有谁知道一种方式?或者至少是一种让我的代码更紧凑的方法?
更新:有人建议已经提出这个问题,引用一个SO帖子,解决方案是使用某种程度的:
for (index,name) in names.enumerated {}
与Hamish的答案相比,这个问题是我只得到当前名称的索引.这不允许我在索引处获取值而不需要执行以下操作:
names[index + 1]
这只是一个额外的变量来跟踪.我更喜欢Hamish’s:
for i in names.indices.dropLast() { print("\(names[i]) loves \(names[i + 1])") }
一种选择是在数组的
indices
上使用
dropLast()
,允许您迭代除了数组的最后一个索引之外的所有数据的CountableRange.
let names = ["Jim","Earl"] for i in names.indices.dropLast() { print("\(names[i]) loves \(names[i + 1])") }
如果数组少于两个元素,则不会输入循环.
另一种选择是zip
带有第一个元素被删除的数组的数组,允许您使用它们的后继元素迭代元素对:
for (nameA,nameB) in zip(names,names.dropFirst()) { print("\(nameA) loves \(nameB)") }
这利用了如果两个序列的长度不相等,则截断两个序列中较长的序列的事实.因此,如果数组少于两个元素,则不会再输入循环.