我只是想知道是否有人遇到sqlite(3.7.4)中的一个案例,其中一个查询将返回一组结果,当它成为子查询时,结果完全不同？我在更复杂的查询中发现了问题,但这是一个更简单的示例,演示了相同的行为：
数据库设置：
CREATE TABLE "test" ("letter" VARCHAR(1) PRIMARY KEY,"number" INTEGER NOT NULL);
INSERT INTO "test" ("letter","number") VALUES('b',1);
INSERT INTO "test" ("letter","number") VALUES('a',2);
INSERT INTO "test" ("letter","number") VALUES('c',2);
初步查询：
SELECT "letter","number" FROM "test" ORDER BY "letter","number" LIMIT 1;
这将返回一个| 2,结果中的第二行正如您所期望的那样,因为我们正在对字母进行排序,然后是数字.但是,这是我没想到的：
SELECT DISTINCT "number" FROM (SELECT "letter","number" LIMIT 1) AS "test";
这返回1,这完全不是我的预期.我期望看到的是2.我对子查询如何工作的理解是它应该返回相同的结果,就像内部查询被实现一样,并且外部查询被应用于那些结果(即使我意识到数据库变得极端长度不得在必要时实现结果).
我的假设不正确吗？我在Postgresql和MysqL中测试了相同的查询,它按预期工作(即返回2).对我来说,我看到的是sqlite崩溃子查询的错误,但我不确定.
重申一下,上面的例子简化了我实际做的事情.我不只是在返回单行的子查询上使用DISTINCT,而是返回许多行,其中一些行具有相同的值,因此我需要DISTINCT.以上示例是我能想到的最简单的方法来演示正在发生的事情.
编辑：我能够通过向内部查询添加OFFSET 0来禁用不正确的子查询折叠,例如
SELECT DISTINCT "number" FROM (SELECT "letter","number" LIMIT 1 OFFSET 0) AS "test";
解决方法
我可以验证它也适用于Firefox的sqlite插件.
如果有任何安慰,这个表格有效：
SELECT DISTINCT "number" FROM (SELECT "letter","number" FROM "test" ORDER BY "letter","number") AS "test" ORDER BY "letter" LIMIT 1;
我相信sqlite规范会忽略内部查询中的LIMIT子句并将其迁移到外部.没有限制：
SELECT DISTINCT "number" FROM (SELECT "letter","number") AS "test";
它回来了
1 2 (2 rows)
有趣的是,这也会返回正确的结果
SELECT number FROM (SELECT letter,number FROM test ORDER BY letter,number LIMIT 1) AS test;
