java – Spring依赖注入,使用@Named还是@Resource?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了java – Spring依赖注入,使用@Named还是@Resource?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。

Spring中,有两个单独的注释用于按名称执行依赖注入,javax.annotation.Resource和javax.inject.Named. documentation at Spring表示@Resource应该按名称用于注入:

If you intend to express annotation-driven injection by name,do not
primarily use @Autowired,even if is technically capable of referring
to a bean name through @Qualifier values. Instead,use the JSR-250
@Resource annotation,which is semantically defined to identify a
specific target component by its unique name,with the declared type
being irrelevant for the matching process.

上面的内容有点令人困惑,因为Spring只提倡@Resource而不是@Autowired和@Qualifer.直到later in the documentation才提及@Named.

JSR-250定义了@Resource,而JSR-330定义了@Inject和@Named.我知道它们可以很容易地在Spring中混合和匹配.使用哪个JSR?

看起来像Guice和CDI的可移植性会很好,因此使用JSR-330注释.另一方面,文档还指出Spring中使用JSR-330注释时的几个limitations.

注释注释的最佳实践(如果有)是什么?

谢谢.

最佳答案
@Resource是较旧的,自Spring 2.5开始受支持,而在Spring 3.0中添加了@Named支持,它们都可用于实现同名注入的目的.

使用Spring时,我更倾向于选择一个而不是另一个,而是向后兼容Spring 2.5以及是否可以在类路径中添加/假设javax.inject.

猜你在找的Spring相关文章