我正在开发一个已经有这段代码的现有应用程序
我们有一个方法,它使用上面的taskExecutor来完成一个特殊任务.
(这个任务应该完成,但可以完成asycnchronsly)
此特定任务实际上负责将100个文档插入数据库.
所以我打算使用SimpleAsyncTaskExecutor而不是ThreadPoolTaskExecutor.
如果这会影响性能或产生任何问题,请告知我们
我们的应用程序是一个多线程应用程序,任何时候都会有aprox 700用户.
所以我不知道它在生产环境下的表现如何(在开发过程中可能会很好)
最佳答案
据我所知,SimpleAsyncTaskExecutor的使用确实有意义,如果你想执行一些长时间执行的任务,例如如果要在一天结束时压缩日志文件.在其他情况下,如果要每n秒或几分钟执行一次执行短时间的任务,则应使用ThreadPoolTaskExecutor,因为重用了系统资源.
原文链接：https://www.f2er.com/spring/432103.html从技术上讲,两种变体都可行.但是我会使用ThreadPoolTaskExecutor来完成你的任务.
