它曾是世界性图书馆梦的开始，现在它是全球知识的聚集地，它是目前最流行的，人们将应用都部署之上的万维网。
它是敏捷的代表，它不是单一的实体，它由客户端和服务端组成，它的功能在不断地强大，它还有标准。
虽然越来越多的解决方案非常适用于发现什么可行，什么不可行，但它几乎没有一致性，没有易于应用的编程模型。俗话说的好：事情越简单，越安全。简单的事物很难有像XSS，CSRF或点击挟持的漏洞。
由于HTTP是一个可扩展的协议，各浏览器厂商都率先推出了有效的头部，来阻止漏洞利用或提高利用漏洞的难度。了解它们是什么，掌握如何应用，可以提高系统的安全性。
1.Content-Security-Policy
它怎么就那么好？
怎么才能尽可能不遭受XSS攻击呢？如果有人在你的服务器上写了如下代码浏览器可能不去解析？<script>alert(1);</script>，
下面是内容安全规范中的说明。
添加内容安全规范头部并赋以适当的值，可以限制下面属性的来源：
script-src: JavaScript code (biggest reason to use this header) connect-src: XMLHttpRequest,WebSockets,and EventSource. font-src: fonts frame-src: frame ulrs img-src: images media-src: audio & video object-src: Flash (and other plugins) style-src: CSS
需要特别指定的：
Content-Security-Policy: script-src 'self' https://apis.google.com
这就意味着脚本文件只能来自当前文件或apis.google.com（谷歌的JavaScript CDN）
另一个有用的特性就是你可以自动应用沙盒模式 于整个站点。如果你想试一试效果，你可以用“Content-Security-Policy-Report-Only”头部运行一下，让浏览器返回一个你选的URL。推荐阅读一下HTML5Rocks上的一篇CSP的介绍。
有什么收获？
遗憾的是IE还是只支持沙盒模式，并且用的是“X”前缀。安安卓它支持最新的4.4版。
当然，它也不是万能的，如果你动态的产生一个JavaScript，黑客还是能把恶意JS植入你的服务器中。包含它不会产生危害，在Chrome、 Firefox 和 iOS都能保护用户。
支持哪些浏览器？
在哪还能学到更多它的知识呢？
HTML5Rocks有不错的关于它的介绍。W3C规范也是个不错的选择。
2. X-Frame-Options
它有什么好的呢？
它能阻止点击挟持攻击，只需一句：
X-Frame-Options: DENY
这可使浏览器拒绝请求该页的数据。 它的值还有“SAMEORIGIN”，可允许同一源的数据。以及“ALLOW FROM http://url-here.example.com”，它可设置源（IE不支持）。
有什么收获？
一些厂商不支持这个头部，它可能会被整合到Content-Security-Policy 1.1。但到目前，没人给出足够的理由说不能使用它。
哪些浏览器支持？
| IE | Firefox | Chrome | iOS Safari | Android Browser |
| 8+ | 3.6.9+ | 4.1.249+ | ? | ? |
(数据来源 Mozilla Developer Network)
在哪还能学到更多它的知识呢？
没有多少要学，想了解更多，可访问Mozilla Developer Network 上关于此问题的文章。Coding Horror 上也有比较不错的文章。
3. X-Content-Type-Options
它有什么好的呢？
让用户上传文件具有危险性，服务上传的文件危险更大，而且很难获得权限。
浏览器进行二次猜测服务的Content-Type并不容易，即使内容是通过MIME嗅探获取的。
X-Content-Type-Options头允许你更有效的告知浏览器你知道你在做什么，当它的值为“nosniff”是才表明Content-Type是正确的。
GitHub上应用了这一头部，你也可以试试。
有什么收获？
虽然这取决于你用户，他们占你正保护的访客的65%，但这个头部只在IE和Chrome中有用。
哪些浏览器支持？
| IE | Firefox | Chrome | iOS Safari | Android Browser |
|---|---|---|---|---|
| 8+ | - (bug 471020) | 1+ | - | - |
在哪还能学到更多它的知识呢？
FOX IT上有一篇关于MIME嗅探的优秀文章： MIME 嗅探: 特性还是漏洞? IT Security Stackexchange上也有个专题：X-Content-Type-Options真能防止内容嗅探攻击吗？
4. Strict-Transport-Security
它有什么好的呢？
我的在线银行使用的是HTTPS来保证真实性（我确实连接到了自己的银行）及安全性（传输过程进行加密）的。然而，这还是有问题的…
当我在地址栏中输入”onlinebanking.example.com”时，默认使用的是简单的HTTP。只有当服务器重定向到用户时，才使用能提供安全的HTTPS（理论上并不安全，但实际上很好用）。偏巧的是重定向的过程会给黑客提供中间人攻击。为了解决这一问题，Strict-Transport-Security头部应运而生。
HTTP的Strict-Transport-Security（HSTS）头部强制浏览器使用HTTPS在指定的时候。比如说，如果你进入 https://hsts.example.com，它会返回这样的头部：
Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains
即使敲入http://hsts.example.com，浏览器也会自动变成https://hsts.example.com. 只要HSTS头部一直有效，浏览器就会默认这么做。在上例的情况下，从发送头部到得到响应，有效性可保持1年。所以，如果我2013年1月1日访问了某网站，知道2014年1月1日，浏览器都会使用HTTPS。但如果我2013年12月31日又访问了一次，那有效期也会变成2014年12月31日。
有什么收获？
目前它仅适用于Chrome和Firefox，IE用户依然存在此漏洞。然而它已经成为了IETF的标准，所以说接下IE应该尽快地也使用Strict-Transport-Security头部。
当然如果使用了HTTPS，就可不必使用此头部了，所以说为什么不用HTTPS呢？切记HTTPS不仅能保证你的内容被加密、不被拦截，还能提供真实性。向用户承诺内容的确来自你。
使用HTTPS还存在着不同的争论，事实上，博客和这个头部都不是基于HTTPS的，所以争论还会持续很久。
哪些浏览器支持？
在哪还能学到更多它的知识呢？
Mozilla Developer Network上有一篇不错的文章：HTTP的 Strict Transport Security头部
如果你正在进行Symfony2或Drupal开发
了解更多 Symfony2可以看Nelmio安全包，而Drupal 在安全组件模块有详细说明。阅读它们可以使你更了解上述介绍的头部。
殇之馆: X-Requested-With
默认情况下jQuery 发送X-Requested-With头。它认为这个头部可以预防伪造跨站请求。然而这个头部不会产生请求，一个用户会话可由第三方发起，比如在浏览器中XMLHttpRequest就可以自定义头部。
不幸的是，Ruby On Rails 的Ruby框架和Django Python框架的快速创建，虽然这能成为很好的防御手段，但它可以不完全依赖于像Java或Adobe Flash第三方插件了。
总结
使用以上HTTP头部可帮你快速容易地预防XSS攻击、点击挟持攻击、MIME嗅探和中间人攻击。如果目前还没使用，通过介绍给你，你可以在你的应用或服务器上使用。
请确保用户的安全性。
原文链接： Boy Baukema 翻译： 伯乐在线 - smilesisi
