例如：
阶> val splitFunction =(value：String)=> {value.split(“”)}
splitFunction: String => Array[String] = <function1>
上面,Scala交互式shell指示splitFunction具有输入参数String并且它返回字符串数组.真正的功能1在这里表示什么？
是否可以打印或检索splitFunction的定义？
我们可以在python中实现相同的功能：
Is it possible to print a function as a string in Python?
更新：
在Apache Spark中,RDD沿袭或DAG在每个阶段存储有关父RDD和转换的信息.我感兴趣的是获取函数的定义(甚至是lambda或匿名函数),用作转换(如flatMap或map)的参数.
例如：File – DebugTest.scala
val dataRDD = sc.textFile( "README.md" )
val splitFunction = (value : String) => {value.split(" ")}
val mapRDD = dataRDD.map(splitFunction )
println(mapRDD.toDebugString)
输出：
(1) MapPartitionsRDD[2] at map at DebugTest.scala:43 [] | README.md MapPartitionsRDD[1] at textFile at DebugTest.scala:41 [] | README.md HadoopRDD[0] at textFile at DebugTest.scala:41 []
从上面的输出中,我可以理解执行了哪些转换,但无法理解或检索在“map”转换中用作参数的splitFunction的定义.有没有办法检索或打印它？
解决方法
它说< function1>的原因是因为没有给出函数的良好字符串表示,所以我们只是说它是一个带有一个参数的函数.
你无法获得函数定义的原因是因为编译了Scala.你的函数的JVM字节码已经相当难以理解了(当然是我的评论)
aload_1 // Load the second argument (of reference type) onto the stack (the first is this function object) checkcast #mm // Where mm is an index into the class constant pool,representing a reference to the class String (cast inserted because this is a generic method) ldc #nn // Where nn is an index representing the string " " invokevirtual #oo // Where oo is another index,this time representing String::split areturn // Return whatever's left on the stack
“show function implementation”函数必须1)从JVM中检索实现(我相信它有一个API,但它适用于调试器),然后2)将代码反编译为Scala / Java.这本身并非不可能,但我认为没有人这样做过(真的,你为什么要这样做？)
现在,每个Scala匿名函数都可以只存储它的代码并覆盖toString来输出它,但同样,没有理由这样做.即使您希望实现用于调试目的,也可能有源代码,您可以使用类文件中的行号跳转到它,如果要存储它,它已经存储在类文件中.
如果你真的想要它,理论上可以定义一个(选择加入)宏(甚至是编译器插件)
import language.experimental.macros import reflect.macros.whiteBox.Context def stringF(f: Any): Any = macro stringF_impl def stringF_impl(c: whiteBox.Context)(f: c.Tree): c.Tree = ???
转过来了
stringF { arg => body } // BTW: say bye to type inference
成
new Function1[A,R] {
override def apply(arg: A) = body
override def toString() = "{ arg => body }" // This part is not there normally
}
但是,再一次,我没有听说有人这样做过,而且没有充分的理由去尝试.
