class EG {
private[this] type TypeMember = A
private[this] var field: Int = 0
}
可以像字段一样为类型成员指定访问修饰符.在OOP的情况下,很好地理解,encapsulation个字段确实提供了有益的防止意外的状态共享和限制状态的修改.据我所知,类型成员只能在Scala中找到,并且在很多地方它们只是被定义为public,因此在类型成员上使用访问修饰符并不像字段那样很好理解.类型成员不保存任何状态,如变量或字段.由于它不具有值,因此无法进行变异.所以我的问题是你应该限制访问类型成员的位置(将类型成员定义为私有或受保护)？
解决方法
在不提供定义的情况下将类型成员声明设为私有不仅无用,而且编译器也不允许
scala> class Foo { private[this] type T }
<console>:11: error: abstract member may not have private modifier
class Foo { private[this] type T }
如果您改为定义类型成员,那么可能存在一些合法的用例.
示例,私有类型别名：
trait Foo {
private[this] type T = String
}
在这种情况下,类型T仅存在于类中.仅在实现的上下文中为类型提供较短的名称可能是有用的.
另一个例子,私有重命名类型参数
trait Foo[Key] {
private[this] type K = Key
}
大致相同的用例.
关于保护它,它也可能有意义.例：
trait Foo {
protected[this] type V
def foo(v: V): V
}
它定义了一个接口,该接口由一个处理尚未指定的类型V的方法组成,然后：
class Bar extends Foo {
type V = String // actually defining the type
def foo(v: V): V = v
}
