字符串修剪的两种常见正则表达式方法之间的Perl性能是什么?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了字符串修剪的两种常见正则表达式方法之间的Perl性能是什么?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
所以我正在研究一个执行大量处理的Perl脚本(没有太复杂,但很多),并决定做一些基准来比较修剪字符串的两种常用方法.

第一种方法快速单行:

$word =~ s/^\s+|\s+$//g;

第二种方法有点长,但做同样的事情:

$word =~ s/^\s+//;
$word =~ s/\s+$//;

对于我的基准测试,我从一个包含4000万行的文件中读取脚本,每个行都进行修剪(除此之外什么也没做).平均线长度小于20个字节.

第一种方法平均需要87秒才能完成.
第二种方法平均需要27秒才能完成.
不进行处理(只读线,继续)平均需要16秒.

第一种方法(第一次传递)将匹配所有前导或尾随空格,然后将其删除,然后匹配并删除另一侧的前导/尾随空格.
第二种方法匹配并删除所有前导空格,然后匹配并删除所有尾随空格.

也许我在这里错了,但为什么第二种方法比第一种方法快3倍?

解决方法

从某种意义上说,锚定的非回溯模式可以更好地进行优化(实际上是从已知字符位置开始的单个前向/后向顺序扫描);

有可能’选项'(|)使优化器退避,你得到标准的回溯,非常糟糕,因为许多空间可能会发生不拖尾

猜你在找的正则表达式相关文章