重点关注
question中提到的@()语法：
[[$OSTYPE == * @(darwin | freebsd | solaris | cygwin | openbsd)*]]
这种语法来自哪里？为什么在这种情况下使用它？和有什么区别：
[[$OSTYPE =〜(darwin | freebsd | solaris | cygwin | openbsd)]]
要么
[[$OSTYPE == *(darwin | freebsd | solaris | cygwin | openbsd)]]
这似乎都是等价的.
是否使用此语法代替=〜运算符以便使用正则表达式实现更好的可移植性？
谢谢你的澄清
解决方法
这使用了man bash的Pattern Matching部分中解释的规则：
[[$OSTYPE == * @(darwin | freebsd | solaris | cygwin | openbsd)*]]
这使用正则表达式来执行匹配：
[[$OSTYPE =〜(darwin | freebsd | solaris | cygwin | openbsd)]]
这些是非常不同的机制,具有不同的性能影响.值darwin,freebsd,…中没有模式,这些是简单的文字字符串. @(…)语法非常适合这种更简单的匹配逻辑,因此使用正则表达式似乎有点过分.
在这个例子中,两种写作风格都给出了相同的行为,只是它们通过不同的机制执行匹配.如果不是像darwin,freebsd这样的文字字符串列表……你有更复杂的正则表达式模式,那么第一种写作风格就不是一种选择,你需要使用具有完全正则表达能力的第二种版本.
Is this Syntax used in place of the
=~operator for better portability with regex ?
使用它是因为它足够好用于此目的,不需要正则表达式.
