@H_404_1@有时候，我们需要用正则表达式来分析一个计算式中的符号配对情况。比如，使用表达式 “\( [^)]* \)” 或者 “\( .*? \)” 可以匹配一对小括号。但是如果括号内还嵌有一层或多层括号的话(如 “(() ( ) )“)，则这种写法将不能够匹配正确 。
再比如，java代码中一个函数/方法都是由嵌套的{}构成的，如何准确的从源码文件中找出一个方法也需要对{}递归匹配或叫嵌套匹配。

@H_404_1@目前并不是所有的正则表达式引擎都具备了递归匹配功能，根据网上的一些资料得到的信息是目前只有Perl，PHP，GRETA，还有.Net Framework提供了此项功能。
对Perl等还不了解，本文关注的是.Net Framework正则表达引擎来实现符号的递归匹配。

@H_404_1@在.Net Framework中这个特性是由《平衡组定义》来实现的。
如下一个简单的例子(来自于Microsoft的《分组构造》),用于()的递归匹配

(((?'Open'\()[^\(\)]*)+((?'Close-Open'\))[^\(\)]*)+)*(?(Open)(?!))$

@H_404_1@
匹配“3+2^((1-3)*(3-1))”中的“((1-3)*(3-1))”

@H_404_1@如果要匹配java代码中的一个方法。。。上面的表达式要稍微修改下。
比如要匹配代码中所有的有@Override注释的方法,可以写成这样:

@Override[^{}]+{[^{}]*(((?'Open'{)[^{}]*)+((?'Close-Open'})[^{}]*)+)*(?(Open)(?!))[\n\r\t ]*}

@H_404_1@下图是显示的匹配结果

@H_404_1@表达式中[^{}]*(((?'Open'{)[^{}]*)+((?'Close-Open'})[^{}]*)+)*(?(Open)(?!))部分用于匹配最外层{}号内的所有{}嵌套。

@H_404_1@掌握了这个方法后，我们可以进一步匹配代码中所有的有@Override注释的泛型方法
表达式更复杂一些:

@Override[\n\r\t ]*[^{}]*<[^<>]*(((?'Open'<)[^<>]*)+((?'Close-Open'>)[^<>]*)+)*(?(Open)(?!))[\n\r\t ]*>[^{}]+{[^{}]*(((?'Open'{)[^{}]*)+((?'Close-Open'})[^{}]*)+)*(?(Open)(?!))[\n\r\t ]*}

@H_404_1@下图是显示的匹配结果

@H_404_1@表达式中<[^<>]*(((?'Open'<)[^<>]*)+((?'Close-Open'>)[^<>]*)+)*(?(Open)(?!))[\n\r\t ]*>部分用于匹配匹配最外层<>号以及内部的所有<>嵌套，这样，不仅可以适应<T1,T2>这样的单层<>号，还可以用于<T1,List<T2>>这种复杂类型的泛型方法定义

@H_404_1@注意：
关于在源码中嵌套匹配{}，这个表达其实是有隐含缺陷的:如果""字符串中包含了不匹配的{},这个表达式是无法匹配的。
参考资料:
《平衡组定义》https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/bs2twtah.aspx#balancing_group_definition

@H_404_1@《分组构造》https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/az24scfc.aspx#grouping_constructs