当我编写用于文本解析的Erlang程序时,我经常遇到我希望使用正则表达式进行模式匹配的情况.
例如,我希望我可以做这样的事情,其中〜是一个“组合”的正则表达式匹配运算符：
my_function(String ~ ["^[A-Za-z]+[A-Za-z0-9]*$"]) ->
....
我知道正则表达式模块(重新),但AFAIK你不能在模式匹配或守卫时调用函数.
此外,我希望匹配字符串可以以不区分大小写的方式完成.这很方便,例如,在解析HTTP标头时,我很乐意做这样的事情,其中“Str~ {Pattern,Options}”的意思是“使用选项选项匹配模式模式”：
handle_accept_language_header(Header ~ {"Accept-Language",[case_insensitive]}) ->
...
两个问题：
>你通常只使用标准的Erlang来处理这个问题？是否有一些机制/编码风格在简洁和易于阅读方面接近于此？
> Erlang有没有工作(EEP？)来解决这个问题？
除了提前运行正则表达式然后对结果进行模式匹配之外,你真的没有太多选择.这是一个非常简单的例子,它接近我认为你所追求的,但它确实遭受了重复两次regexp所需的缺陷.通过使用宏在一个位置定义每个正则表达式,可以减少痛苦.
-module(multire).
-compile(export_all).
multire([],_) ->
nomatch;
multire([RE|RegExps],String) ->
case re:run(String,RE,[{capture,none}]) of
match ->
RE;
nomatch ->
multire(RegExps,String)
end.
test(Foo) ->
test2(multire(["^Hello","world$","^....$"],Foo),Foo).
test2("^Hello",Foo) ->
io:format("~p matched the hello pattern~n",[Foo]);
test2("world$",Foo) ->
io:format("~p matched the world pattern~n",[Foo]);
test2("^....$",Foo) ->
io:format("~p matched the four chars pattern~n",[Foo]);
test2(nomatch,Foo) ->
io:format("~p Failed to match~n",[Foo]).
