是否有充分的理由将对象列表存储为“子属性”？在下面的示例中,我将几个动物对象存储在Zoo中的animals属性下,例如zoo.animals.<按名称引用的动物对象>.这种语法使访问存储的动物的属性更加容易,我想知道是否还没有考虑到这种构造的缺点：
class Animal(object):def __init__(self,name,num_legs,furry):self.name = nameself.num_legs = num_legsself.furry = furryclass ObjAsAttributes(object):def __init__(self,**kwargs):for k,v in kwargs.items():setattr(self,k,v)class Zoo(object):def __init__(self,animals):self.name = 'my zoo'self.hours = '8am-6pm'animals = {animal.name:animal for animal in animals}self.animals = ObjAsAttributes(**animals)animal_list = [Animal(name='bird',num_legs=2,furry=False),Animal(name='giraffe',num_legs=4,furry=True),Animal(name='octopus',num_legs=8,furry=False)]zoo = Zoo(animal_list)zoo.animals.bird.num_legs# returns 2
最佳答案
我认为,这样做会使您的代码难以调试,不灵活且不可读.这是一个坏主意.如果发生以下情况,会发生什么情况：
>您的动物名包含空格？如“电鳗”？
>如果要遍历动物,则必须做
for name in vars(obj):print(getattr(obj,name))
>本质上,您可能必须重新实现所有标准容器功能,例如插入,添加,删除,过滤等,或者使用非常不直观的语法.
>您如何将其与另一个动物园合并或过滤？此外,如果需要,也无法对这些值进行排序.
属性旨在“保留”建模对象的数据或“描述特征”.您仅应将它们用于此目的.
当您主要在寻找快速便捷的访问方式时,请使用dict或OrderedDict：
class Animal(object):def __init__(self,furry):self.name = nameself.num_legs = num_legsself.furry = furryclass Zoo(object):def __init__(self,animals):self.name = 'my zoo'self.hours = '8am-6pm'self.animals = {animal.name:animal for animal in animals}animal_list = [Animal(name='bird',furry=False)]zoo = Zoo(animal_list)zoo.animals['bird'].num_legs# returns 2