我在理解Django(v1.6.5)在保存时将id分配给不同对象的方式时遇到了问题.以最小的例子：
#models.py
class Book(models.Model):
title = models.CharField(max_length=10)
class Page(models.Model):
number = models.SmallIntegerField()
book = models.ForeignKey(Book)
保存my_page时,以下视图会抛出“IntegrityError,book_id可能不为NULL”,但是我倾向于说book_id确实存在,因为在该阶段已经为该书调用了save().
#view.py
my_book = Book(title="My book")
#solution1 : having my_book.save() here
my_page = Page(number = 1,book = my_book)
my_book.save()
print("book id",my_page.book.id) #book.id does exist at that point!
#solution2: my_page.book = my_book
my_page.save() #throws the IntegrityError exception
有一些简单的解决方案可以使代码在上面工作,但我想知道第一种方法有什么问题.我错过了什么,或者是Django处理ForeignKeys的方式的故障/限制？
最佳答案
我明白你的观点,但目前的行为似乎更明确. my_book只是一个Python对象,它的所有属性(包括id)都可以改变.因此,假设用户想要在实例化时存在的值似乎更安全.
原文链接：https://www.f2er.com/python/439788.html例如,Django idiom for copying a database row涉及重用相同的对象来表示多个模型实例.在你的情况下,可能看起来像：
my_book = Book(title="My book")
my_page = Page(number=1,book=my_book)
my_book.save()
my_book.id = None
my_book.save() # copy the book to a new row with a new id
my_page.save()
那么my_page指向哪本书呢？我认为开发人员要求你在这里明确是正确的. the associated ticket的解决方案将更加直接,因为如果尚未保存my_book,则在尝试实例化my_page时会出现ValueError.