python – 元类的“__call__”和实例的“__init__”的关系?

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了python – 元类的“__call__”和实例的“__init__”的关系?前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。
假设我有一个元类和一个使用它的类:
class Meta(type):
    def __call__(cls,*args):
        print "Meta: __call__ with",args

class ProductClass(object):
    __Metaclass__ = Meta

    def __init__(self,*args):
        print "ProductClass: __init__ with",args

p = ProductClass(1)

输出如下:

Meta: __call__ with (1,)

题:

为什么ProductClass .__ init__没有触发…只是因为Meta .__ call__?

更新:

现在,我为ProductClass添加__new__:

class ProductClass(object):
    __Metaclass__ = Meta

    def __new__(cls,*args):
        print "ProductClass: __new__ with",args
        return super(ProductClass,cls).__new__(cls,*args)

    def __init__(self,args

p = ProductClass(1)

调用ProductClass的__new__和__init__是Meta .__ call __的责任吗?

解决方法

在扩展方法和覆盖它之间的OOP有所不同,你在元类Meta中所做的事情被称为覆盖,因为你定义了__call__方法而你没有调用父__call__.通过调用方法来获得您希望必须扩展__call__方法的行为:
class Meta(type):
    def __call__(cls,args
        return super(Meta,cls).__call__(*args)

猜你在找的Python相关文章