由于这是一个多主同步问题,我自然而然地遇到了BDR.我有以下问题：
> BDR生产准备好并且稳定吗？我正在阅读几种竞争技术(如Bucardo和Londiste).它真的会成为Postgres 9.6的一部分吗？
> BDR可以处理断开连接的模型吗？我不认为这种情况经常发生,但我的卫星可能会断开几个小时.
> BDR可以进行选择性同步吗？例如,我只想要同步某些表.
> BDR可以处理100颗卫星吗？
Is BDR production ready and stable?
是的,BDR-Postgres 9.4的BDR 1.0是生产就绪且稳定的.但后来我会说since I work for 2ndQuadrant,who develop BDR.
它不是可以在没有应用程序更改的情况下使用的独立Postgresql的替代品.请参阅手册的概述部分.
I’m reading about several competing technologies (like Bucardo and Londiste).
他们都是不同的.不同的权衡取舍.在BDR手册中对它们进行了一些讨论,但当然,因为我们几乎不能公正地对它进行讨论.
Will it really be part of Postgres 9.6?
不,绝对不是.你在哪里看到这个说法？
将来(但尚未)将发布一个扩展,以便在准备就绪时将BDR添加到Postgresql 9.6.但它不会成为Postgresql 9.6的一部分,它将是你安装在顶部的东西.
Can BDR handle a disconnected model? I don’t think this will be very often,but my satellites could be disconnected for hours.
是的,它可以很好地处理临时分区和网络中断,并在全局序列周围提出一些警告.有关详细信息,请参阅手册
Can BDR do selective syncs?
是.有关复制集,请参见手册.
表结构总是被复制.目前的初始表内容也是如此.但是表格更改可以选择性地逐表复制.
For example,I’d only want certain tables be sync-ed.
当然.
Could BDR handle 100 satellites?
不好.它是一种网状拓扑,可以期望每个卫星与其他卫星通信.此外,每个节点有198个后端(99个walsenders 99应用工作者).不漂亮.
你真的想要一个星型和集线器模型,每个卫星只与集线器通信.这在BDR 1.0中不受支持,也不是BDR 2.0中的支持目标.
我认为这是pglogical或Londiste更好的用例.
我不能在这里详细介绍,因为它与我参与的商业咨询服务重叠.我工作的团队为客户设计这样的东西作为professional service.
