最近改之前做的系统做论文题材,数据库由MSsqlserver2000改成了Postgresql8.4,在数据库结构方面做了些调整,性能出现了明显的差异。由于存在空间数据,之前在sqlserver里我是把地理数据转出xml格式以varbinary(8000)类型存储的;现在则采用了Postgresql支持的空间数据存储类型。算法是相似的,相同的计算方案性能相差两倍:sqlserver中耗时300ms,Postgresql耗时700ms;我想找出瓶颈在哪里?是连接数据库读取还是算法上的变动造成的,于是想在读取数据库时加一个时间统计,由于DAO读取数据的方法很多,所以想起了动态代理。jdk本身的动态代理只支持基于接口的代理方式,而我没有定义接口:(。先前学过一点spring,知道有个cglib代理可以实现基于类的代理。马上实现试试。
目标类:DBUtil
代理类:
public class DBInvokeImpl implements MethodInterceptor {
private static double time = 0.0;
private double startTime=0.0;
private Object targetObject;//要代理的目标对象
/*
* 这个方法也可以写在外面实现
*/
public Object newProxy(Object targetObject) {
this.targetObject = targetObject ;
Enhancer enhancer = new Enhancer();//该类用于生成代理对象
enhancer.setSuperclass(this.targetObject.getClass());//设置父类
enhancer.setCallback(this);//设置回调对象为本身
return enhancer.create();//通过字节码技术动态创建子类实例
}
@Override
public Object intercept(Object proxy,Method method,Object[] args,MethodProxy methodProxy) throws Throwable {
Object result = null;;
doBefore();
try{
result = methodProxy.invokeSuper(proxy,args);//调用原始对象的方法
doAfter();
}catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
doWhenException();
}finally{
doFinally();
}
return result;
}
private void doBefore() {
startTime = System.currentTimeMillis();
}
private void doAfter() {
time += System.currentTimeMillis()-startTime;
}
private void doWhenException() {
//System.out.println("WhenException method invoke!");
}
private void doFinally() {
//System.out.println("Finally method invoke!");
}
public double getTime(){
return time;
}
}
连接测试:
DBInvokeImpl dbProxy = new DBInvokeImpl();
DBUtil db = (DBUtil)dbProxy.newProxy(new DBUtil());
MatrixBean matrix = db.getMatrix();
double start = System.currentTimeMillis();
matrix.s2sProject(83,71);
double usetime = System.currentTimeMillis()-start;
System.out.println(usetime/1000+"秒");
System.out.println("数据库连接耗时:"+dbProxy.getTime()+"ms");
测试结果:sqlserver连接耗时:219ms;Postgresql连接耗时:266ms;差距不大。看来问题出在结构调整后的算法改动。于是继续测试,最终瓶颈在读取地理坐标的比较上。继续想办法改进ing