这是我到目前为止的想法:
有一个物化视图mat_view,它使用一些join语句从表table1和table2获取其数据。
每当table1或table2中的某些内容发生变化时,我已经有一个触发器,它更新了一些配置表配置
table_name | mat_view_name | need_update -----------+---------------+------------ table1 | mat_view | TRUE/FALSE table2 | mat_view | TRUE/FALSE
因此,如果table1中的任何内容发生变化(UPDATE和DELETE上都有一个触发器),则第一行中的require_update字段设置为TRUE。
table2和第二行也一样。
显然,如果need_update为TRUE,则必须刷新物化视图。
更新:
由于实体化视图不支持规则(在下面的评论中提到的@pozs),我将进一步。我将创建一个虚拟视图v_mat_view与定义“SELECT * FROM mat_view”。当用户在此视图上执行SELECT时,我需要创建一个规则ON SELECT,它执行以下操作:
>检查是否应该更新mat_view(SELECT 1 FROM config WHERE mat_view_name =’mat_view’AND need_update = TRUE)
>使用UPDATE配置重置need_update标志SET need_update = FALSE其中mat_view_name =’mat_view’
> REFRESH MATERIALIZED VIEW mat_view
>并最@R_403_424@原始的SELECT语句,但以mat_view为目标。
UPDATE2:
我尝试创建上述步骤:
创建一个处理上述四点的函数:
CREATE OR REPLACE FUNCTION mat_view_selector() RETURNS SETOF mat_view AS $body$ BEGIN -- here is checking whether to refresh the mat_view -- then return the select: RETURN QUERY SELECT * FROM mat_view; END; $body$ LANGUAGE plpgsql;
创建从函数mat_view_selector中真正选择的视图v_mat_view:
CREATE TABLE v_mat_view AS SELECT * from mat_view LIMIT 1; DELETE FROM v_mat_view; CREATE RULE "_RETURN" AS ON SELECT TO v_mat_view DO INSTEAD SELECT * FROM mat_view_selector(); -- this also converts the empty table 'v_mat_view' into a view.
结果令人不满:
# explain analyze select field1 from v_mat_view where field2 = 44; QUERY PLAN Function Scan on mat_view_selector (cost=0.25..12.75 rows=5 width=4) (actual time=15.457..18.048 rows=1 loops=1) Filter: (field2 = 44) Rows Removed by Filter: 20021 Total runtime: 31.753 ms
与从mat_view本身中选择相比:
# explain analyze select field1 from mat_view where field2 = 44; QUERY PLAN Index Scan using mat_view_field2 on mat_view (cost=0.29..8.30 rows=1 width=4) (actual time=0.015..0.016 rows=1 loops=1) Index Cond: (field2 = 44) Total runtime: 0.036 ms
所以基本上它可以工作,但性能可能是一个问题。
任何人有更好的想法?
如果没有,那么我将不得不在应用程序逻辑中实现它,或者更糟糕的是:运行一分钟左右的简单cronjob。 原文链接:https://www.f2er.com/postgresql/193267.html