查询#1：

SELECT id 
FROM subsource_position
WHERE
  id NOT IN (SELECT position_id FROM subsource)

这回来了以下计划：

QUERY PLAN                                   
-------------------------------------------------------------------------------
 Seq Scan on subsource_position  (cost=0.00..362486535.10 rows=128524 width=4)
   Filter: (NOT (SubPlan 1))
   SubPlan 1
     ->  Materialize  (cost=0.00..2566.50 rows=101500 width=4)
           ->  Seq Scan on subsource  (cost=0.00..1662.00 rows=101500 width=4)

查询#2：

SELECT id FROM subsource_position
EXCEPT
SELECT position_id FROM subsource;

计划：

QUERY PLAN                                            
-------------------------------------------------------------------------------------------------
 SetOp Except  (cost=24760.35..25668.66 rows=95997 width=4)
   ->  Sort  (cost=24760.35..25214.50 rows=181663 width=4)
         Sort Key: "*SELECT* 1".id
         ->  Append  (cost=0.00..6406.26 rows=181663 width=4)
               ->  Subquery Scan on "*SELECT* 1"  (cost=0.00..4146.94 rows=95997 width=4)
                     ->  Seq Scan on subsource_position  (cost=0.00..3186.97 rows=95997 width=4)
               ->  Subquery Scan on "*SELECT* 2"  (cost=0.00..2259.32 rows=85666 width=4)
                     ->  Seq Scan on subsource  (cost=0.00..1402.66 rows=85666 width=4)
(8 rows)

我有一种感觉，我缺少对我的一个查询显然不好的东西，或者我错配了Postgresql服务器。我本来希望这不会优化;是不是总是一个性能问题，还是有原因呢这里没有优化？

附加数据：

=> select count(*) from subsource;
 count 
-------
 85158
(1 row)

=> select count(*) from subsource_position;
 count 
-------
 93261
(1 row)

编辑：我现在已经修复了下面提到的A-B！= B-A问题。但是我的问题仍然存在：查询#1仍然比查询#2大得多。据我所知，这两个表的行数相似。

编辑2：我使用Postgresql 9.0.4。我无法使用EXPLAIN ANALYZE，因为查询#1需要太长时间。所有这些列都不为空，因此应该没有区别。

编辑3：我在这两列上有一个索引。我还没有得到第1号查询完成(约10分钟后放弃)。查询#2立即返回。