为什么PostgreSQL可序列化的交易认为这是冲突？

在我的理解中,Postgresql使用某种监视器来猜测可序列化隔离级别是否存在冲突.许多示例都是关于在并发事务中修改相同资源,并且可序列化事务很有效.但我想以另一种方式测试并发问题.

我决定测试2个用户修改他们自己的帐户余额,并希望Postgresql足够智能,不会将其检测为冲突,但结果不是我想要的.

下面是我的表,有4个帐户属于2个用户,每个用户都有一个支票帐户和一个储蓄帐户.

create table accounts (
  id serial primary key,user_id int,type varchar,balance numeric
);

insert into accounts (user_id,type,balance) values
  (1,'checking',1000),(1,'saving',(2,1000);

表数据如下：

id | user_id |   type   | balance
----+---------+----------+---------
  1 |       1 | checking |    1000
  2 |       1 | saving   |    1000
  3 |       2 | checking |    1000
  4 |       2 | saving   |    1000

现在我为2个用户运行2个并发事务.在每笔交易中,我都会用一些钱减少支票账户,并检查用户的总余额.如果它大于1000,则提交,否则回滚.

用户1的例子：

begin;

-- Reduce checking account for user 1
update accounts set balance = balance - 200 where user_id = 1 and type = 'checking';

-- Make sure user 1's total balance > 1000,then commit
select sum(balance) from accounts where user_id = 1;

commit;

用户2是相同的,除了user_id = 2,其中：

begin;
update accounts set balance = balance - 200 where user_id = 2 and type = 'checking';
select sum(balance) from accounts where user_id = 2;
commit;

我首先提交用户1的交易,毫无疑问它成功了.当我提交用户2的事务时,它失败了.

ERROR:  could not serialize access due to read/write dependencies among transactions
DETAIL:  Reason code: Canceled on identification as a pivot,during commit attempt.
HINT:  The transaction might succeed if retried.

我的问题是：

>为什么Postgresql认为这2个交易是冲突的？我为所有sql 添加了user_id条件,并且不修改user_id,但所有这些都没有效果.
>这是否意味着可序列化事务不允许在同一个表上发生并发事务,即使它们的读/写没有冲突？
>每个用户做一些事情很常见,我应该避免使用可序列化的事务进行非常频繁的操作吗？

您可以使用以下索引解决此问题：

CREATE INDEX accounts_user_idx ON accounts(user_id);

由于示例表中的数据太少,您必须告诉Postgresql使用索引扫描：

SET enable_seqscan=off;

现在你的例子将起作用！

如果这看起来像黑魔法,请查看SELECT和UPDATE语句的查询执行计划.

如果没有索引,两者都将在表上使用顺序扫描,从而读取表中的所有行.因此,两个事务都将在整个表上以SIReadLock结束.

这会触发序列化失败.

为什么PostgreSQL可序列化的交易认为这是冲突？

猜你在找的Postgre SQL相关文章