但是,我的查询’term’%ANY(array_column)上的EXPLAIN即使在执行set enable_seqscan = off;之后也显示顺序扫描.
(对于我的用例,我需要部分匹配,而pg_trgm似乎比全文搜索更合适,因为我的数据不是语言.我的pg_trgm结果的质量非常好.)
我的用例是带有数组列的行,其中包含名字和全名(空格分隔)的混合.搜索词可以是第一个,最后一个或全名(以空格分隔). pg_trgm%运算符结果不区分大小写,并且在数组列中的名称的开头和结尾处显示高度匹配,这对于全名来说非常有用,因为它找到匹配的名和姓但不一定是中间名.
https://github.com/theirix/parray_gin很有前途,但很老,并没有声称支持Postgres比9.2更新.
索引类型(即运算符类)gin_trgm_ops基于%运算符,它适用于两个文本参数:
CREATE OPERATOR trgm.%( PROCEDURE = trgm.similarity_op,LEFTARG = text,RIGHTARG = text,COMMUTATOR = %,RESTRICT = contsel,JOIN = contjoinsel);
您不能将gin_trgm_ops用于数组.
为数组列定义的索引永远不会与任何(数组[…])一起使用,因为数组的各个元素未被索引.
索引数组需要不同类型的索引,即gin数组索引.
幸运的是,指数gin_trgm_ops设计得非常巧妙,它正在与像ilike这样的操作符合作,可以作为替代解决方案(例如下面描述的例子).
测试表
有两列(id serial primary key,names text [])并包含分成数组元素的100000个拉丁语句子.
select count(*),sum(cardinality(names))::int words from test; count | words --------+--------- 100000 | 1799389 select * from test limit 1; id | names ----+--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 | {fugiat,odio,aut,quis,dolorem,exercitationem,fugiat,voluptates,facere,error,debitis,ut,nam,et,voluptatem,eum}
搜索单词片段praesent在2400毫秒内提供7051行:
explain analyse select count(*) from test where 'praesent' % any(names); QUERY PLAN --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Aggregate (cost=5479.49..5479.50 rows=1 width=0) (actual time=2400.866..2400.866 rows=1 loops=1) -> Seq Scan on test (cost=0.00..5477.00 rows=996 width=0) (actual time=1.464..2400.271 rows=7051 loops=1) Filter: ('praesent'::text % ANY (names)) Rows Removed by Filter: 92949 Planning time: 1.038 ms Execution time: 2400.916 ms
物化视图
一种解决方案是规范化模型,包括在一行中创建一个具有单个名称的新表.由于现有的查询,视图,功能或其他依赖性,这种重组可能难以实现并且有时是不可能的.使用物化视图可以在不改变表结构的情况下实现类似的效果.
create materialized view test_names as select id,name,name_id from test cross join unnest(names) with ordinality u(name,name_id) with data;
因为没有必要,但在以与主表中相同的顺序聚合名称时可能很有用.查询test_names在同一时间提供与主表相同的结果.
创建索引后,执行时间会反复减少:
create index on test_names using gin (name gin_trgm_ops); explain analyse select count(distinct id) from test_names where 'praesent' % name QUERY PLAN ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Aggregate (cost=4888.89..4888.90 rows=1 width=4) (actual time=56.045..56.045 rows=1 loops=1) -> Bitmap Heap Scan on test_names (cost=141.95..4884.39 rows=1799 width=4) (actual time=10.513..54.987 rows=7230 loops=1) Recheck Cond: ('praesent'::text % name) Rows Removed by Index Recheck: 7219 Heap Blocks: exact=8122 -> Bitmap Index Scan on test_names_name_idx (cost=0.00..141.50 rows=1799 width=0) (actual time=9.512..9.512 rows=14449 loops=1) Index Cond: ('praesent'::text % name) Planning time: 2.990 ms Execution time: 56.521 ms
该解决方案有一些缺点.由于视图已实现,因此数据将在数据库中存储两次.您必须记住在更改主表后刷新视图.由于需要将视图连接到主表,查询可能会更复杂.
使用ilike
我们可以在表示为文本的数组上使用ilike.我们需要一个不可变函数来在整个数组上创建索引:
create function text(text[]) returns text language sql immutable as $$select $1::text $$ create index on test using gin (text(names) gin_trgm_ops);
explain analyse select count(*) from test where text(names) ilike '%praesent%' QUERY PLAN --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Aggregate (cost=117.06..117.07 rows=1 width=0) (actual time=60.585..60.585 rows=1 loops=1) -> Bitmap Heap Scan on test (cost=76.08..117.03 rows=10 width=0) (actual time=2.560..60.161 rows=7051 loops=1) Recheck Cond: (text(names) ~~* '%praesent%'::text) Heap Blocks: exact=2899 -> Bitmap Index Scan on test_text_idx (cost=0.00..76.08 rows=10 width=0) (actual time=2.160..2.160 rows=7051 loops=1) Index Cond: (text(names) ~~* '%praesent%'::text) Planning time: 3.301 ms Execution time: 60.876 ms
60与2400毫秒,相当不错的结果,无需创建额外的关系.
这种解决方案似乎更简单并且需要更少的工作,但是ilike是一种比trgm%运算符更不精确的工具就足够了.
我们为什么要将整个数组的ilike而不是%用作文本?
相似性在很大程度上取决于文本的长度.
在不同长度的长文本中搜索单词是非常困难的.
例如.限制= 0.3我们有结果:
with data(txt) as ( values ('praesentium,distinctio,modi,nulla,commodi,tempore'),('praesentium,commodi'),nulla'),modi'),distinctio'),('praesentium') ) select length(txt),similarity('praesent',txt),'praesent' % txt "matched?" from data; length | similarity | matched? --------+------------+---------- 49 | 0.166667 | f <--! 41 | 0.2 | f <--! 33 | 0.228571 | f <--! 27 | 0.275862 | f <--! 22 | 0.333333 | t 11 | 0.615385 | t (6 rows)