只是感兴趣,为什么下面(简化)示例以这种方式工作.
CREATE TABLE test (id SERIAL,val INT NOT NULL,PRIMARY KEY(id)); INSERT INTO test (val) VALUES (1); WITH t AS ( UPDATE test SET val = 1 RETURNING id ) DELETE FROM test WHERE id IN ( SELECT id FROM t);
结果：
删除0
题：
为什么DELETE没有找到要删除的行？
Postgresql版本9.2.1
事务隔离=已提交
谢谢！
我怀疑它与
docs这条线有关系 –
The primary query and the WITH queries are all (notionally) executed
at the same time. This implies that the effects of a data-modifying
statement in WITH cannot be seen from other parts of the query,other
than by reading its RETURNING output. If two such data-modifying
statements attempt to modify the same row,the results are
unspecified.
虽然我认为ID可能是可用的,因为它在WITH子查询中没有更改,但可能会有一些行可见性.术语“未指定”是非常模糊的,这可能是postgres列表的一个问题,所以一个大师可以有一个裂缝…
编辑：为了提供更多的信息,我也尝试用SELECT *替换DELETE,并返回预期的行.我的立即反应是,如果可以找到返回它们的行,那么应该可以找到它们来删除它们.但是,如果我再考虑一下,此测试支持引用,因为与非数据修改语句配对的数据修改语句会产生预期结果,而两个数据修改语句会产生意想不到的结果.
