转自点击打开链接

某张结果表在etl过程中频繁的被dml语句操作，导致整个表的碎片激增。原来7g多的空间经过一段时间的运行增长至80g。。。。。汗

通过move的方式来解决该办法，在网上搜罗了一些操作说明，供参考
一、碎片程度查看
在没有toad的情况下可以通过如下语句：
select tablespace_name,count(tablespace_name) from dba_free_space group by tablespace_name
having count(tablespace_name)>10;
alter tablespace name coalesce;
alter table name deallocate unused;
create or replace view ts_blocks_v as
union all
select * from ts_blocks_v;
group by tablespace_name;
二、查看碎片程度高的表
SELECT segment_name table_name,COUNT(*) extents
FROM dba_segments WHERE owner NOT IN ('SYS','SYSTEM') GROUP BY segment_name
HAVING COUNT(*) = (SELECT MAX( COUNT(*) ) FROM dba_segments GROUP BY segment_name);
三、解决方法
If you have to rebuild a table,always consider the 'move' command first.Availability can be reduced,but the benefit to administrative safty and convenience is large.There are no windows of opportunity for data to go missing.----Jonathan Lewis.
如果必须要重建表，alter table ...move tablespace...绝对是第一选择，理由如下：
1 对于大表move时，对此表的查询不受影响，只有在move操作完成的瞬间受影响。DML操作受影响。
2 index结构不受影响，只需move完成后rebuild。
3 与其它对象依赖关系不受影响，操作前不必为对象间的依赖关系操心。
4 move操作可以parallel。
5 NOLOGGING选项对move操作有作用，可大大加快重建速度。如果要move的表是nologging的，则不需指定。
基于以上理由，move是rebuild table的最佳选择，应该优先考虑，大家可以对照以上优点考虑一下用exp/imp的优缺点。采取的策略根据实际需求的不同而不同