oracle--exists与in的效率探讨 ( 转存)

前端之家收集整理的这篇文章主要介绍了oracle--exists与in的效率探讨 ( 转存)前端之家小编觉得挺不错的,现在分享给大家,也给大家做个参考。

转载自:http://blog.itpub.net/223555/viewspace-717946/

Oracle中exists与in的效率探讨
select × from 数据表 t where t.x in (...)
      括号内可以是符合t.x字段类型的值集合,如('1','2','3'),但如果t.x是number类型的时候,似乎这样的写法会出问题;也可以是通过 另外的select语句查询出来的值集合,如(select y from 数据表2 where ...)。
 select * from 数据表 t where [...] and exist (...)
      方括号内为其它的查询条件,可以没有。exist后面的括号内可以是任意的条件,这个条件可以与外面的查询没有任何关系,也可以与外面的条件结合。如: (select * from 数据表2 where 1=1) 或 (select * from 数据表2 where y=t.x)
例子:

in的sql语句
SELECT id,category_id,htmlfile,title,convert(varchar(20),begintime,112) as pubtime 
FROM tab_oa_pub WHERE is_check=1 and 
category_id in (select id from tab_oa_pub_cate where no='1') 
order by begintime desc
exists的sql语句
SELECT id,112) as pubtime 
FROM tab_oa_pub WHERE is_check=1 and 
exists (select id from tab_oa_pub_cate where tab_oa_pub.category_id=convert(int,no) and no='1') 
order by begintime desc

效率比较:

select * from t1 where x in ( select y from t2 )
-- 事实上可以理解为:
select * from t1,( select distinct y from t2 ) t2 where t1.x = t2.y
如果你有一定的sql优化经验,从这句很自然的可以想到t2绝对不能是个大表,因为需要对t2进行全表的“唯一排序”,如果t2很大这个排序的性能是不可 忍受的。但是t1可以很大,为什么呢?最通俗的理解就是因为t1.x=t2.y可以走索引。但这并不是一个很好的解释。试想,如果t1.x和t2.y都有 索引,我们知道索引是种有序的结构,因此t1和t2之间最佳的方案是走merge join。另外,如果t2.y上有索引,对t2的排序性能也有很大提高。
select * from t1 where exists ( select null from t2 where y = x )
-- 可以理解为:
for x in ( select * from t1 )  
  loop
     if ( exists ( select null from t2 where y = x.x ) 
     then 
        OUTPUT THE RECORD!
     end if
end loop
这个更容易理解,t1永远是个表扫描!因此t1绝对不能是个大表,而t2可以很大,因为y=x.x可以走t2.y的索引。
综合以上对IN/EXISTS的讨论,我们可以得出一个基本通用的结论: IN适合于外表大而内表小的情况;EXISTS适合于外表小而内表大的情况。
原文链接:https://www.f2er.com/oracle/210669.html

猜你在找的Oracle相关文章